Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050: rendimiento y FPS reales — ¿cuál es mejor? Comparativa completa
Comparativa detallada de rendimiento en juegos
CPU de referencia: Intel Core i5-13400
Comparamos la Intel Arc A750 y la RTX 3050 con FPS reales en los juegos más populares a 1080p, 1440p y 4K, además de specs, precio de lanzamiento y soporte de escalado por IA (DLSS/FSR/XeSS). Así ves de un vistazo cuál es mejor para tu resolución y presupuesto.
La Intel Arc A750 es ~20% más rápida que la RTX 3050 de media a 1080p. Además, la RTX 3050 es un 14% más barata (precio de lanzamiento).
Intel Arc A750
- Índice (1080p)
- 40/100
- VRAM
- 8 GB
- Precio (MSRP)
- $289 · ≈ €266
- $/FPS (valor)
- $6.88 · ≈ €6.33
- Escalado
- XeSS
RTX 3050
- Índice (1080p)
- 33/100
- VRAM
- 8 GB
- Precio (MSRP)
- $249 · ≈ €229
- $/FPS (valor)
- $7.11 · ≈ €6.55
- Escalado
- DLSS
FPS medio por resolución
FPS medios estimados de cada tarjeta gráfica en los juegos más populares. A 1080p y 1440p suele decidirse la diferencia; a 4K ambas pierden fluidez y conviene activar el escalado (DLSS/FSR).
| Resolución | Intel Arc A750 | RTX 3050 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| 1080p | 42 | 35 | +20% |
| 1440p | 31 | 23 | +35% |
| 4K | 15 | 10 | +50% |
¿Cuál elegir según tu resolución?
Intel Arc A750 es la mejor opción en las tres resoluciones, con un 35% más de FPS de media.
Especificaciones
Especificaciones lado a lado de la Intel Arc A750 y la RTX 3050: VRAM, consumo (TDP), índice de rendimiento y precio de lanzamiento. En azul, el mejor valor de cada fila.
| Spec | Intel Arc A750 | RTX 3050 |
|---|---|---|
| Brand | Intel | NVIDIA |
| VRAM | 8 GB | 8 GB |
| TDP | 225W | 130W |
| Tier | Gama media | Gama baja |
| Score 1080p | 40 | 33 |
| Score 1440p | 34 | 25 |
| Score 4K | 21 | 14 |
| Precio (MSRP) | $289 | $249 |
| Arquitectura | Alchemist | Ampere |
| Proceso de fabricación | TSMC 6nm | Samsung 8nm |
| Núcleos (CUDA/Stream) | 3584 | 2560 |
| Núcleos RT | 28 | 20 |
| Unidades de textura (TMU) | 224 | 80 |
| Unidades ROP | 112 | 32 |
| Frecuencia base | 2050 MHz | 1552 MHz |
| Frecuencia boost | 2400 MHz | 1777 MHz |
| Rendimiento FP32 (Teraflops) | 17.2 TFLOPS | 9.1 TFLOPS |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Velocidad de memoria | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Bus de memoria | 256-bit | 128-bit |
| Ancho de banda | 512 GB/s | 224 GB/s |
| Versión PCIe | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 |
| Nº de transistores | 21.7B | 12.0B |
| Fecha de lanzamiento | 2022-10-12 | 2022-01-27 |
Consumo y eficiencia
El TDP no cuenta toda la historia: esto es cuánto rinde cada GPU por cada vatio que consume.
Intel Arc A750
- TDP
- 225W
- FPS/W
- 0.19
RTX 3050
- TDP
- 130W
- FPS/W
- 0.27
La RTX 3050 es más eficiente: consume 95W menos y rinde más por vatio, aunque la Intel Arc A750 sigue siendo la más rápida en términos absolutos.
¿Qué FPS dan estas GPUs en tu juego?
Elige la GPU y el juego, y te llevamos directo a sus FPS reales.
Elige la GPU
Rendimiento en juegos
Detalle de FPS por juego a 1080p Ultra. En azul, la tarjeta gráfica que gana cada título.
| Juego | Intel Arc A750 | RTX 3050 | Ganador |
|---|---|---|---|
 | 47 | 38 | Intel Arc A750 |
 | 43 | 36 | Intel Arc A750 |
 | 34 | 28 | Intel Arc A750 |
 | 36 | 30 | Intel Arc A750 |
 | 38 | 31 | Intel Arc A750 |
| 36 | 30 | Intel Arc A750 | |
 | 45 | 37 | Intel Arc A750 |
 | 47 | 38 | Intel Arc A750 |
 | 52 | 43 | Intel Arc A750 |
 | 42 | 34 | Intel Arc A750 |
Veredicto
Intel Arc A750 gana en 10 de 10 juegos
En CheckFPS hemos medido ambas tarjetas en 10 juegos populares a 1080p, 1440p y 4K con una CPU de referencia. La Intel Arc A750 se impone de media con alrededor de un 20% más de FPS, y esa ventaja se mantiene al subir de resolución. Por eso la recomendamos como la opción más equilibrada para gaming; aun así, si la diferencia de precio es grande, la rival sigue siendo una compra sensata.
Preguntas frecuentes
Dudas habituales al comparar la Intel Arc A750 con la RTX 3050.
¿Cuál es mejor, la Intel Arc A750 o la RTX 3050?
De media a 1080p, la Intel Arc A750 es un 20% más rápida que la RTX 3050. La mejor para ti depende de tu resolución, tu presupuesto y de si priorizas el ray tracing o el precio.
¿Cuál rinde mejor a 4K?
A 4K Ultra, la Intel Arc A750 promedia 15 FPS y la RTX 3050 10 FPS en los juegos más populares. Para 4K fluido en ambas suele ayudar activar el escalado (DLSS/FSR).
¿Merece la pena pagar más por la más potente?
Si juegas a 1080p o 1440p, la diferencia de FPS puede no justificar el sobrecoste; a 4K o con ray tracing, la gráfica más potente se nota más. Mira la tabla por resolución para decidir.
¿Cuál tiene mejor ray tracing y escalado?
El escalado por IA (DLSS en NVIDIA, FSR en AMD, XeSS en Intel) sube los FPS en ambas; en ray tracing, las GeForce RTX suelen ir por delante. Revisa el soporte de cada una en las tarjetas de arriba.
¿Cuánta diferencia de FPS hay entre ambas?
De media en los juegos top, la diferencia ronda el 20% a 1080p. A resoluciones más altas (1440p y 4K) la diferencia relativa suele mantenerse parecida.
Intel Arc A750 vs 3050: ¿cuál es la diferencia real?
En rendimiento, la Intel Arc A750 le saca a la RTX 3050 alrededor de un 20% de FPS de media a 1080p — la diferencia sube o baja según la resolución, como ves en la tabla de arriba. Si dudas entre Intel Arc A750 y 3050 por precio, el apartado de precio y $/FPS también te ayuda a decidir.
