Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050: reale Leistung und FPS — welche ist besser? Vollständiger Vergleich
Detaillierter Spieleleistungs-Vergleich
Referenz-CPU: Intel Core i5-13400
Wir vergleichen die Intel Arc A750 und die RTX 3050 mit realen FPS in den beliebtesten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K, plus Specs, Einführungspreis und KI-Upscaling-Unterstützung (DLSS/FSR/XeSS). So siehst du auf einen Blick, welche für deine Auflösung und dein Budget besser ist.
Die Intel Arc A750 ist bei 1080p im Schnitt ~20% schneller als die RTX 3050. Außerdem ist die RTX 3050 14% günstiger (Einführungspreis).
Intel Arc A750
- Index (1080p)
- 40/100
- VRAM
- 8 GB
- Preis (MSRP)
- $289 · ≈ €266
- $/FPS (Wert)
- $6.88 · ≈ €6.33
- Upscaling
- XeSS
RTX 3050
- Index (1080p)
- 33/100
- VRAM
- 8 GB
- Preis (MSRP)
- $249 · ≈ €229
- $/FPS (Wert)
- $7.11 · ≈ €6.55
- Upscaling
- DLSS
Durchschnittliche FPS nach Auflösung
Geschätzte durchschnittliche FPS jeder Grafikkarte in den beliebtesten Spielen. Bei 1080p und 1440p entscheidet sich meist der Unterschied; bei 4K verlieren beide an Flüssigkeit und es empfiehlt sich, Upscaling (DLSS/FSR) zu aktivieren.
| Auflösung | Intel Arc A750 | RTX 3050 | Unterschied |
|---|---|---|---|
| 1080p | 42 | 35 | +20% |
| 1440p | 31 | 23 | +35% |
| 4K | 15 | 10 | +50% |
Welche für deine Auflösung?
Intel Arc A750 ist bei allen drei Auflösungen die beste Wahl, mit durchschnittlich 35% mehr FPS.
Spezifikationen
Spezifikationen der Intel Arc A750 und RTX 3050 im direkten Vergleich: VRAM, Verbrauch (TDP), Leistungsindex und Einführungspreis. In Blau der bessere Wert jeder Zeile.
| Spec | Intel Arc A750 | RTX 3050 |
|---|---|---|
| Brand | Intel | NVIDIA |
| VRAM | 8 GB | 8 GB |
| TDP | 225W | 130W |
| Tier | Mittelklasse | Einsteiger |
| Score 1080p | 40 | 33 |
| Score 1440p | 34 | 25 |
| Score 4K | 21 | 14 |
| Preis (MSRP) | $289 | $249 |
| Architektur | Alchemist | Ampere |
| Fertigungsprozess | TSMC 6nm | Samsung 8nm |
| Shader-Einheiten (CUDA/Stream) | 3584 | 2560 |
| RT-Cores | 28 | 20 |
| Textureinheiten (TMUs) | 224 | 80 |
| ROPs | 112 | 32 |
| Basistakt | 2050 MHz | 1552 MHz |
| Boost-Takt | 2400 MHz | 1777 MHz |
| FP32-Leistung (Teraflops) | 17.2 TFLOPS | 9.1 TFLOPS |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Speichertakt | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbus | 256-bit | 128-bit |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 224 GB/s |
| PCIe-Version | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 |
| Transistoranzahl | 21.7B | 12.0B |
| Erscheinungsdatum | 2022-10-12 | 2022-01-27 |
Verbrauch und Effizienz
Die TDP allein sagt nicht alles: Hier siehst du, wie viel Leistung jede GPU pro Watt liefert.
Intel Arc A750
- TDP
- 225W
- FPS/W
- 0.19
RTX 3050
- TDP
- 130W
- FPS/W
- 0.27
Die RTX 3050 ist effizienter: sie verbraucht 95W weniger und liefert mehr pro Watt, auch wenn die Intel Arc A750 insgesamt die schnellere Karte bleibt.
Wie viele FPS liefern diese GPUs in deinem Spiel?
Wähle die GPU und das Spiel, und wir zeigen dir direkt die echten FPS.
GPU auswählen
Spieleleistung
FPS-Details pro Spiel bei 1080p Ultra. In Blau die Grafikkarte, die jeden Titel gewinnt.
| Spiel | Intel Arc A750 | RTX 3050 | Gewinner |
|---|---|---|---|
 | 47 | 38 | Intel Arc A750 |
 | 43 | 36 | Intel Arc A750 |
 | 34 | 28 | Intel Arc A750 |
 | 36 | 30 | Intel Arc A750 |
 | 38 | 31 | Intel Arc A750 |
| 36 | 30 | Intel Arc A750 | |
 | 45 | 37 | Intel Arc A750 |
 | 47 | 38 | Intel Arc A750 |
 | 52 | 43 | Intel Arc A750 |
 | 42 | 34 | Intel Arc A750 |
Fazit
Intel Arc A750 gewinnt in 10 von 10 Spielen
Bei CheckFPS haben wir beide Karten in 10 beliebten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K auf einer Referenz-CPU gemessen. Die Intel Arc A750 liegt im Schnitt mit rund 20% mehr FPS vorn, und dieser Vorsprung bleibt auch bei höherer Auflösung bestehen. Deshalb empfehlen wir sie als die ausgewogenste Wahl fürs Gaming; ist der Preisunterschied jedoch groß, bleibt die andere Karte ein sinnvoller Kauf.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen beim Vergleich der Intel Arc A750 mit der RTX 3050.
Welche ist besser, die Intel Arc A750 oder die RTX 3050?
Im Schnitt bei 1080p ist die Intel Arc A750 20% schneller als die RTX 3050. Welche besser für dich ist, hängt von deiner Auflösung, deinem Budget und davon ab, ob du Ray Tracing oder den Preis priorisierst.
Welche liefert bei 4K bessere Leistung?
Bei 4K Ultra erreicht die Intel Arc A750 durchschnittlich 15 FPS und die RTX 3050 10 FPS in den beliebtesten Spielen. Für flüssiges 4K hilft bei beiden meist Upscaling (DLSS/FSR).
Lohnt es sich, mehr für die leistungsstärkere zu bezahlen?
Bei 1080p oder 1440p rechtfertigt der FPS-Unterschied den Aufpreis möglicherweise nicht; bei 4K oder mit Ray Tracing macht sich die stärkere Grafikkarte stärker bemerkbar. Schau dir die Tabelle nach Auflösung an, um zu entscheiden.
Welche hat besseres Ray Tracing und Upscaling?
KI-Upscaling (DLSS bei NVIDIA, FSR bei AMD, XeSS bei Intel) erhöht die FPS bei beiden; beim Ray Tracing liegen GeForce RTX-Karten meist vorne. Überprüfe die Unterstützung jeder Karte in den Tabellen oben.
Wie groß ist der FPS-Unterschied zwischen beiden?
Im Schnitt in den Top-Spielen liegt der Unterschied bei etwa 20% bei 1080p. Bei höheren Auflösungen (1440p und 4K) bleibt der relative Unterschied ähnlich.
Intel Arc A750 vs 3050: was ist der reale Unterschied?
Bei der Leistung schlägt die Intel Arc A750 die RTX 3050 im Schnitt um etwa 20% mehr FPS bei 1080p — der Abstand verschiebt sich je nach Auflösung leicht, wie in der Tabelle oben zu sehen. Wenn du preislich zwischen Intel Arc A750 und 3050 schwankst, hilft dir der Preis- und $/FPS-Abschnitt oben bei der Entscheidung.
