AMD Radeon RX Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 1650: desempenho e FPS reais — qual é melhor? Comparação completa
Comparação detalhada de desempenho em jogos
CPU de referência: Intel Core i5-13400
Comparamos a RX Vega 56 e a GTX 1650 com FPS reais nos jogos mais populares a 1080p, 1440p e 4K, além de specs, preço de lançamento e suporte de upscaling por IA (DLSS/FSR/XeSS). Vê de relance qual é melhor para a tua resolução e orçamento.
A RX Vega 56 é ~10% mais rápida do que a GTX 1650 em média a 1080p. Além disso, a GTX 1650 é 63% mais barata (preço de lançamento).
RX Vega 56
- Índice (1080p)
- 22/100
- VRAM
- 8 GB
- Preço (MSRP)
- $399 · ≈ €367
- $/FPS (valor)
- $17.35 · ≈ €15.96
- Upscaling
- FSR
GTX 1650
- Índice (1080p)
- 20/100
- VRAM
- 4 GB
- Preço (MSRP)
- $149 · ≈ €137
- $/FPS (valor)
- $7.10 · ≈ €6.53
- Upscaling
- FSR
FPS médio por resolução
FPS médios estimados de cada placa gráfica nos jogos mais populares. A 1080p e 1440p costuma decidir-se a diferença; a 4K ambas perdem fluidez e convém ativar o upscaling (DLSS/FSR).
| Resolução | RX Vega 56 | GTX 1650 | Diferença |
|---|---|---|---|
| 1080p | 23 | 21 | +10% |
| 1440p | 15 | 13 | +15% |
| 4K | 6 | 5 | +20% |
Qual escolher de acordo com a sua resolução?
RX Vega 56 é a melhor opção nas três resoluções, com 15% mais FPS em média.
Especificações
Especificações lado a lado da RX Vega 56 e da GTX 1650: VRAM, consumo (TDP), índice de desempenho e preço de lançamento. A azul, o melhor valor de cada linha.
| Spec | RX Vega 56 | GTX 1650 |
|---|---|---|
| Brand | AMD | NVIDIA |
| VRAM | 8 GB | 4 GB |
| TDP | 210W | 75W |
| Tier | Alto desempenho | Entrada |
| Score 1080p | 22 | 20 |
| Score 1440p | 16 | 14 |
| Score 4K | 8 | 7 |
| Preço (MSRP) | $399 | $149 |
| Arquitetura | Vega | Turing |
| Processo de fabricação | GlobalFoundries 14nm | TSMC 12nm |
| Núcleos (CUDA/Stream) | 3584 | 896 |
| Núcleos RT | — | — |
| Unidades de textura (TMU) | 224 | 56 |
| Unidades ROP | 64 | 32 |
| Frequência base | 1156 MHz | 1485 MHz |
| Frequência boost | 1471 MHz | 1665 MHz |
| Desempenho FP32 (Teraflops) | 10.54 TFLOPS | 2.98 TFLOPS |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Velocidade da memória | 800 MHz | 8000 MHz |
| Barramento de memória | 2048-bit | 128-bit |
| Largura de banda | 410 GB/s | 128 GB/s |
| Versão PCIe | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Nº de transístores | 12.5B | 4.7B |
| Data de lançamento | 2017-08-14 | 2019-04-23 |
Consumo e eficiência
O TDP não conta toda a história: veja quanto cada GPU rende por cada watt consumido.
RX Vega 56
- TDP
- 210W
- FPS/W
- 0.11
GTX 1650
- TDP
- 75W
- FPS/W
- 0.28
A GTX 1650 é mais eficiente: consome 135W a menos e rende mais por watt, embora a RX Vega 56 continue sendo a mais rápida em termos absolutos.
Quantos FPS essas GPUs dão no seu jogo?
Escolha a GPU e o jogo, e vamos direto aos FPS reais.
Escolha a GPU
Desempenho em jogos
Detalhe de FPS por jogo a 1080p Ultra. A azul, a placa gráfica que vence cada título.
| Jogo | RX Vega 56 | GTX 1650 | Vencedor |
|---|---|---|---|
 | 26 | 23 | RX Vega 56 |
 | 24 | 22 | RX Vega 56 |
 | 19 | 17 | RX Vega 56 |
 | 20 | 18 | RX Vega 56 |
 | 21 | 19 | RX Vega 56 |
| 20 | 18 | RX Vega 56 | |
 | 25 | 22 | RX Vega 56 |
 | 26 | 23 | RX Vega 56 |
 | 28 | 26 | RX Vega 56 |
 | 23 | 21 | RX Vega 56 |
Veredicto
AMD Radeon RX Vega 56 vence em 10 de 10 jogos
Na CheckFPS medimos ambas as placas em 10 jogos populares a 1080p, 1440p e 4K com uma CPU de referência. A RX Vega 56 leva vantagem em média com cerca de 10% mais FPS, e essa diferença mantém-se ao subir a resolução. Por isso a recomendamos como a opção mais equilibrada para gaming; ainda assim, se a diferença de preço for grande, a rival continua a ser uma compra sensata.
Perguntas frequentes
Dúvidas habituais ao comparar a RX Vega 56 com a GTX 1650.
Qual é melhor, a RX Vega 56 ou a GTX 1650?
Em média a 1080p, a RX Vega 56 é 10% mais rápida do que a GTX 1650. A melhor para ti depende da tua resolução, orçamento e de se dás prioridade ao ray tracing ou ao preço.
Qual é melhor a 4K?
A 4K Ultra, a RX Vega 56 faz em média 6 FPS e a GTX 1650 5 FPS nos jogos mais populares. Para 4K fluido, ativar o upscaling (DLSS/FSR) ajuda em ambas.
Vale a pena pagar mais pela mais potente?
A 1080p ou 1440p a diferença de FPS pode não justificar o custo extra; a 4K ou com ray tracing, a placa mais potente nota-se mais. Vê a tabela por resolução para decidir.
Qual tem melhor ray tracing e upscaling?
O upscaling por IA (DLSS na NVIDIA, FSR na AMD, XeSS na Intel) sobe os FPS em ambas; em ray tracing, as GeForce RTX costumam ir à frente. Vê o suporte de cada uma nos cartões acima.
Qual é a diferença de FPS entre as duas?
Em média nos jogos top, a diferença ronda os 10% a 1080p. Em resoluções mais altas (1440p e 4K) a diferença relativa costuma manter-se parecida.
Vega 56 vs 1650: qual é a diferença real?
No desempenho, a RX Vega 56 supera a GTX 1650 em cerca de 10% mais FPS em média a 1080p — a diferença varia um pouco conforme a resolução, como você vê na tabela acima. Se está em dúvida entre Vega 56 e 1650 pelo preço, a seção de preço e $/FPS acima também ajuda a decidir.
