AMD Radeon RX Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 1650: reale Leistung und FPS — welche ist besser? Vollständiger Vergleich
Detaillierter Spieleleistungs-Vergleich
Referenz-CPU: Intel Core i5-13400
Wir vergleichen die RX Vega 56 und die GTX 1650 mit realen FPS in den beliebtesten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K, plus Specs, Einführungspreis und KI-Upscaling-Unterstützung (DLSS/FSR/XeSS). So siehst du auf einen Blick, welche für deine Auflösung und dein Budget besser ist.
Die RX Vega 56 ist bei 1080p im Schnitt ~10% schneller als die GTX 1650. Außerdem ist die GTX 1650 63% günstiger (Einführungspreis).
RX Vega 56
- Index (1080p)
- 22/100
- VRAM
- 8 GB
- Preis (MSRP)
- $399 · ≈ €367
- $/FPS (Wert)
- $17.35 · ≈ €15.96
- Upscaling
- FSR
GTX 1650
- Index (1080p)
- 20/100
- VRAM
- 4 GB
- Preis (MSRP)
- $149 · ≈ €137
- $/FPS (Wert)
- $7.10 · ≈ €6.53
- Upscaling
- FSR
Durchschnittliche FPS nach Auflösung
Geschätzte durchschnittliche FPS jeder Grafikkarte in den beliebtesten Spielen. Bei 1080p und 1440p entscheidet sich meist der Unterschied; bei 4K verlieren beide an Flüssigkeit und es empfiehlt sich, Upscaling (DLSS/FSR) zu aktivieren.
| Auflösung | RX Vega 56 | GTX 1650 | Unterschied |
|---|---|---|---|
| 1080p | 23 | 21 | +10% |
| 1440p | 15 | 13 | +15% |
| 4K | 6 | 5 | +20% |
Welche für deine Auflösung?
RX Vega 56 ist bei allen drei Auflösungen die beste Wahl, mit durchschnittlich 15% mehr FPS.
Spezifikationen
Spezifikationen der RX Vega 56 und GTX 1650 im direkten Vergleich: VRAM, Verbrauch (TDP), Leistungsindex und Einführungspreis. In Blau der bessere Wert jeder Zeile.
| Spec | RX Vega 56 | GTX 1650 |
|---|---|---|
| Brand | AMD | NVIDIA |
| VRAM | 8 GB | 4 GB |
| TDP | 210W | 75W |
| Tier | High-End | Einsteiger |
| Score 1080p | 22 | 20 |
| Score 1440p | 16 | 14 |
| Score 4K | 8 | 7 |
| Preis (MSRP) | $399 | $149 |
| Architektur | Vega | Turing |
| Fertigungsprozess | GlobalFoundries 14nm | TSMC 12nm |
| Shader-Einheiten (CUDA/Stream) | 3584 | 896 |
| RT-Cores | — | — |
| Textureinheiten (TMUs) | 224 | 56 |
| ROPs | 64 | 32 |
| Basistakt | 1156 MHz | 1485 MHz |
| Boost-Takt | 1471 MHz | 1665 MHz |
| FP32-Leistung (Teraflops) | 10.54 TFLOPS | 2.98 TFLOPS |
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Speichertakt | 800 MHz | 8000 MHz |
| Speicherbus | 2048-bit | 128-bit |
| Speicherbandbreite | 410 GB/s | 128 GB/s |
| PCIe-Version | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Transistoranzahl | 12.5B | 4.7B |
| Erscheinungsdatum | 2017-08-14 | 2019-04-23 |
Verbrauch und Effizienz
Die TDP allein sagt nicht alles: Hier siehst du, wie viel Leistung jede GPU pro Watt liefert.
RX Vega 56
- TDP
- 210W
- FPS/W
- 0.11
GTX 1650
- TDP
- 75W
- FPS/W
- 0.28
Die GTX 1650 ist effizienter: sie verbraucht 135W weniger und liefert mehr pro Watt, auch wenn die RX Vega 56 insgesamt die schnellere Karte bleibt.
Wie viele FPS liefern diese GPUs in deinem Spiel?
Wähle die GPU und das Spiel, und wir zeigen dir direkt die echten FPS.
GPU auswählen
Spieleleistung
FPS-Details pro Spiel bei 1080p Ultra. In Blau die Grafikkarte, die jeden Titel gewinnt.
| Spiel | RX Vega 56 | GTX 1650 | Gewinner |
|---|---|---|---|
 | 26 | 23 | RX Vega 56 |
 | 24 | 22 | RX Vega 56 |
 | 19 | 17 | RX Vega 56 |
 | 20 | 18 | RX Vega 56 |
 | 21 | 19 | RX Vega 56 |
| 20 | 18 | RX Vega 56 | |
 | 25 | 22 | RX Vega 56 |
 | 26 | 23 | RX Vega 56 |
 | 28 | 26 | RX Vega 56 |
 | 23 | 21 | RX Vega 56 |
Fazit
AMD Radeon RX Vega 56 gewinnt in 10 von 10 Spielen
Bei CheckFPS haben wir beide Karten in 10 beliebten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K auf einer Referenz-CPU gemessen. Die RX Vega 56 liegt im Schnitt mit rund 10% mehr FPS vorn, und dieser Vorsprung bleibt auch bei höherer Auflösung bestehen. Deshalb empfehlen wir sie als die ausgewogenste Wahl fürs Gaming; ist der Preisunterschied jedoch groß, bleibt die andere Karte ein sinnvoller Kauf.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen beim Vergleich der RX Vega 56 mit der GTX 1650.
Welche ist besser, die RX Vega 56 oder die GTX 1650?
Im Schnitt bei 1080p ist die RX Vega 56 10% schneller als die GTX 1650. Welche besser für dich ist, hängt von deiner Auflösung, deinem Budget und davon ab, ob du Ray Tracing oder den Preis priorisierst.
Welche liefert bei 4K bessere Leistung?
Bei 4K Ultra erreicht die RX Vega 56 durchschnittlich 6 FPS und die GTX 1650 5 FPS in den beliebtesten Spielen. Für flüssiges 4K hilft bei beiden meist Upscaling (DLSS/FSR).
Lohnt es sich, mehr für die leistungsstärkere zu bezahlen?
Bei 1080p oder 1440p rechtfertigt der FPS-Unterschied den Aufpreis möglicherweise nicht; bei 4K oder mit Ray Tracing macht sich die stärkere Grafikkarte stärker bemerkbar. Schau dir die Tabelle nach Auflösung an, um zu entscheiden.
Welche hat besseres Ray Tracing und Upscaling?
KI-Upscaling (DLSS bei NVIDIA, FSR bei AMD, XeSS bei Intel) erhöht die FPS bei beiden; beim Ray Tracing liegen GeForce RTX-Karten meist vorne. Überprüfe die Unterstützung jeder Karte in den Tabellen oben.
Wie groß ist der FPS-Unterschied zwischen beiden?
Im Schnitt in den Top-Spielen liegt der Unterschied bei etwa 10% bei 1080p. Bei höheren Auflösungen (1440p und 4K) bleibt der relative Unterschied ähnlich.
Vega 56 vs 1650: was ist der reale Unterschied?
Bei der Leistung schlägt die RX Vega 56 die GTX 1650 im Schnitt um etwa 10% mehr FPS bei 1080p — der Abstand verschiebt sich je nach Auflösung leicht, wie in der Tabelle oben zu sehen. Wenn du preislich zwischen Vega 56 und 1650 schwankst, hilft dir der Preis- und $/FPS-Abschnitt oben bei der Entscheidung.
