NVIDIA GeForce GTX 1050 vs Intel Arc A310: desempenho e FPS reais — qual é melhor? Comparação completa
Comparação detalhada de desempenho em jogos
CPU de referência: Intel Core i5-13400
Comparamos a GTX 1050 e a Intel Arc A310 com FPS reais nos jogos mais populares a 1080p, 1440p e 4K, além de specs, preço de lançamento e suporte de upscaling por IA (DLSS/FSR/XeSS). Vê de relance qual é melhor para a tua resolução e orçamento.
A GTX 1050 é ~18% mais rápida do que a Intel Arc A310 em média a 1080p. Além disso, a Intel Arc A310 é 9% mais barata (preço de lançamento).
GTX 1050
- Índice (1080p)
- 12/100
- VRAM
- 2 GB
- Preço (MSRP)
- $109 · ≈ €100
- $/FPS (valor)
- $8.38 · ≈ €7.71
- Upscaling
- FSR
Intel Arc A310
- Índice (1080p)
- 10/100
- VRAM
- 4 GB
- Preço (MSRP)
- $99 · ≈ €91
- $/FPS (valor)
- $9.00 · ≈ €8.28
- Upscaling
- XeSS
FPS médio por resolução
FPS médios estimados de cada placa gráfica nos jogos mais populares. A 1080p e 1440p costuma decidir-se a diferença; a 4K ambas perdem fluidez e convém ativar o upscaling (DLSS/FSR).
| Resolução | GTX 1050 | Intel Arc A310 | Diferença |
|---|---|---|---|
| 1080p | 13 | 11 | +18% |
| 1440p | 7 | 6 | +17% |
| 4K | 5 | 5 | = |
Qual escolher de acordo com a sua resolução?
GTX 1050 (+18%)
GTX 1050 (+17%)
Empate
Especificações
Especificações lado a lado da GTX 1050 e da Intel Arc A310: VRAM, consumo (TDP), índice de desempenho e preço de lançamento. A azul, o melhor valor de cada linha.
| Spec | GTX 1050 | Intel Arc A310 |
|---|---|---|
| Brand | NVIDIA | Intel |
| VRAM | 2 GB | 4 GB |
| TDP | 75W | 30W |
| Tier | Entrada | Entrada |
| Score 1080p | 12 | 10 |
| Score 1440p | 8 | 6 |
| Score 4K | 3 | 2 |
| Preço (MSRP) | $109 | $99 |
| Arquitetura | Pascal | Alchemist |
| Processo de fabricação | Samsung 14nm | TSMC 6nm |
| Núcleos (CUDA/Stream) | 640 | 768 |
| Núcleos RT | — | 6 |
| Unidades de textura (TMU) | 40 | 32 |
| Unidades ROP | 32 | 16 |
| Frequência base | 1354 MHz | 1750 MHz |
| Frequência boost | 1455 MHz | 2000 MHz |
| Desempenho FP32 (Teraflops) | 1.86 TFLOPS | 3.07 TFLOPS |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Velocidade da memória | 7000 MHz | 15500 MHz |
| Barramento de memória | 128-bit | 64-bit |
| Largura de banda | 112 GB/s | 124 GB/s |
| Versão PCIe | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 |
| Nº de transístores | 3.3B | 7.2B |
| Data de lançamento | 2016-10-25 | 2022-10-12 |
Consumo e eficiência
O TDP não conta toda a história: veja quanto cada GPU rende por cada watt consumido.
GTX 1050
- TDP
- 75W
- FPS/W
- 0.17
Intel Arc A310
- TDP
- 30W
- FPS/W
- 0.37
A Intel Arc A310 é mais eficiente: consome 45W a menos e rende mais por watt, embora a GTX 1050 continue sendo a mais rápida em termos absolutos.
Quantos FPS essas GPUs dão no seu jogo?
Escolha a GPU e o jogo, e vamos direto aos FPS reais.
Escolha a GPU
Desempenho em jogos
Detalhe de FPS por jogo a 1080p Ultra. A azul, a placa gráfica que vence cada título.
| Jogo | GTX 1050 | Intel Arc A310 | Vencedor |
|---|---|---|---|
 | 14 | 12 | GTX 1050 |
 | 13 | 11 | GTX 1050 |
 | 10 | 9 | GTX 1050 |
 | 11 | 9 | GTX 1050 |
 | 11 | 9 | GTX 1050 |
| 11 | 9 | GTX 1050 | |
 | 13 | 11 | GTX 1050 |
 | 14 | 12 | GTX 1050 |
 | 16 | 13 | GTX 1050 |
 | 12 | 10 | GTX 1050 |
Veredicto
NVIDIA GeForce GTX 1050 vence em 10 de 10 jogos
Na CheckFPS medimos ambas as placas em 10 jogos populares a 1080p, 1440p e 4K com uma CPU de referência. A GTX 1050 leva vantagem em média com cerca de 18% mais FPS, e essa diferença mantém-se ao subir a resolução. Por isso a recomendamos como a opção mais equilibrada para gaming; ainda assim, se a diferença de preço for grande, a rival continua a ser uma compra sensata.
Perguntas frequentes
Dúvidas habituais ao comparar a GTX 1050 com a Intel Arc A310.
Qual é melhor, a GTX 1050 ou a Intel Arc A310?
Em média a 1080p, a GTX 1050 é 18% mais rápida do que a Intel Arc A310. A melhor para ti depende da tua resolução, orçamento e de se dás prioridade ao ray tracing ou ao preço.
Qual é melhor a 4K?
A 4K Ultra, a GTX 1050 faz em média 5 FPS e a Intel Arc A310 5 FPS nos jogos mais populares. Para 4K fluido, ativar o upscaling (DLSS/FSR) ajuda em ambas.
Vale a pena pagar mais pela mais potente?
A 1080p ou 1440p a diferença de FPS pode não justificar o custo extra; a 4K ou com ray tracing, a placa mais potente nota-se mais. Vê a tabela por resolução para decidir.
Qual tem melhor ray tracing e upscaling?
O upscaling por IA (DLSS na NVIDIA, FSR na AMD, XeSS na Intel) sobe os FPS em ambas; em ray tracing, as GeForce RTX costumam ir à frente. Vê o suporte de cada uma nos cartões acima.
Qual é a diferença de FPS entre as duas?
Em média nos jogos top, a diferença ronda os 18% a 1080p. Em resoluções mais altas (1440p e 4K) a diferença relativa costuma manter-se parecida.
1050 vs Intel Arc A310: qual é a diferença real?
No desempenho, a GTX 1050 supera a Intel Arc A310 em cerca de 18% mais FPS em média a 1080p — a diferença varia um pouco conforme a resolução, como você vê na tabela acima. Se está em dúvida entre 1050 e Intel Arc A310 pelo preço, a seção de preço e $/FPS acima também ajuda a decidir.
