AMD Radeon R9 380 vs Intel Arc A310 : performances et FPS réels — laquelle choisir ? Comparatif complet
Comparatif détaillé des performances en jeu
Processeur de référence : Intel Core i5-13400
Nous comparons la R9 380 et la Intel Arc A310 avec des FPS réels dans les jeux les plus populaires en 1080p, 1440p et 4K, ainsi que les fiches techniques, le prix de lancement et le support de l'upscaling par IA (DLSS/FSR/XeSS). De quoi voir d'un coup d'œil laquelle est la meilleure pour ta résolution et ton budget.
La R9 380 est ~27 % plus rapide que la Intel Arc A310 en moyenne en 1080p. En plus, la Intel Arc A310 est 50 % moins chère (prix de lancement).
R9 380
- Indice (1080p)
- 13/100
- VRAM
- 4 GB
- Prix (MSRP)
- $199 · ≈ €183
- $/FPS (rapport qualité-prix)
- $14.21 · ≈ €13.08
- Upscaling
- FSR
Intel Arc A310
- Indice (1080p)
- 10/100
- VRAM
- 4 GB
- Prix (MSRP)
- $99 · ≈ €91
- $/FPS (rapport qualité-prix)
- $9.00 · ≈ €8.28
- Upscaling
- XeSS
FPS moyens par résolution
FPS moyens estimés de chaque carte graphique dans les jeux les plus populaires. En 1080p et 1440p, c'est souvent là que se joue la différence ; en 4K, les deux perdent en fluidité et il vaut mieux activer l'upscaling (DLSS/FSR).
| Résolution | R9 380 | Intel Arc A310 | Écart |
|---|---|---|---|
| 1080p | 14 | 11 | +27% |
| 1440p | 8 | 6 | +33% |
| 4K | 5 | 5 | = |
Laquelle choisir selon ta résolution ?
R9 380 (+27%)
R9 380 (+33%)
Égalité
Fiche technique
Fiches techniques côte à côte de la R9 380 et de la Intel Arc A310 : VRAM, consommation (TDP), indice de performance et prix de lancement. En bleu, la meilleure valeur de chaque ligne.
| Spec | R9 380 | Intel Arc A310 |
|---|---|---|
| Brand | AMD | Intel |
| VRAM | 4 GB | 4 GB |
| TDP | 190W | 30W |
| Tier | Entrée de gamme | Entrée de gamme |
| Score 1080p | 13 | 10 |
| Score 1440p | 9 | 6 |
| Score 4K | 4 | 2 |
| Prix (MSRP) | $199 | $99 |
| Architecture | GCN 3.0 | Alchemist |
| Gravure | GlobalFoundries 28nm | TSMC 6nm |
| Cœurs (CUDA/Stream) | 1792 | 768 |
| Cœurs RT | — | 6 |
| Unités de texture (TMU) | 112 | 32 |
| Unités ROP | 32 | 16 |
| Fréquence de base | 970 MHz | 1750 MHz |
| Fréquence boost | 970 MHz | 2000 MHz |
| Performance FP32 (Teraflops) | 3.48 TFLOPS | 3.07 TFLOPS |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Fréquence mémoire | 5700 MHz | 15500 MHz |
| Bus mémoire | 256-bit | 64-bit |
| Bande passante | 182.4 GB/s | 124 GB/s |
| Version PCIe | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 |
| Nombre de transistors | 2.8B | 7.2B |
| Date de sortie | 2015-06-18 | 2022-10-12 |
Consommation et efficacité
Le TDP ne dit pas tout : voici les performances de chaque GPU par watt consommé.
R9 380
- TDP
- 190W
- FPS/W
- 0.07
Intel Arc A310
- TDP
- 30W
- FPS/W
- 0.37
La Intel Arc A310 est plus efficace : elle consomme 160 W de moins et offre plus de performances par watt, même si la R9 380 reste la plus rapide en valeur absolue.
Combien de FPS donnent ces GPU sur ton jeu ?
Choisis le GPU et le jeu, on t'emmène directement vers les FPS réels.
Choisis le GPU
Performances en jeu
Détail des FPS par jeu en 1080p Ultra. En bleu, la carte graphique qui l'emporte sur chaque titre.
| Jeu | R9 380 | Intel Arc A310 | Gagnante |
|---|---|---|---|
 | 15 | 12 | R9 380 |
 | 14 | 11 | R9 380 |
 | 11 | 9 | R9 380 |
 | 12 | 9 | R9 380 |
 | 12 | 9 | R9 380 |
| 12 | 9 | R9 380 | |
 | 15 | 11 | R9 380 |
 | 15 | 12 | R9 380 |
 | 17 | 13 | R9 380 |
 | 14 | 10 | R9 380 |
Verdict
AMD Radeon R9 380 l'emporte sur 10 des 10 jeux
Chez CheckFPS, nous avons mesuré les deux cartes sur 10 jeux populaires en 1080p, 1440p et 4K avec un processeur de référence. La R9 380 s'impose en moyenne avec environ 27 % de FPS en plus, et cet écart se maintient en montant en résolution. C'est pourquoi nous la recommandons comme l'option la plus équilibrée pour le gaming ; cela dit, si l'écart de prix est important, la rivale reste un achat pertinent.
Questions fréquentes
Les questions les plus courantes lorsqu'on compare la R9 380 et la Intel Arc A310.
Quelle est la meilleure, la R9 380 ou la Intel Arc A310 ?
En moyenne en 1080p, la R9 380 est 27 % plus rapide que la Intel Arc A310. La meilleure pour toi dépend de ta résolution, de ton budget et de si tu privilégies le ray tracing ou le prix.
Laquelle offre les meilleures performances en 4K ?
En 4K Ultra, la R9 380 tourne en moyenne à 5 FPS et la Intel Arc A310 à 5 FPS sur les jeux les plus populaires. Pour un 4K fluide sur les deux, il vaut mieux activer l'upscaling (DLSS/FSR).
Vaut-il le coup de payer plus cher pour la plus puissante ?
Si tu joues en 1080p ou en 1440p, l'écart de FPS ne justifie pas forcément le surcoût ; en 4K ou avec le ray tracing activé, la carte la plus puissante se démarque davantage. Consulte le tableau par résolution pour trancher.
Laquelle a le meilleur ray tracing et le meilleur upscaling ?
L'upscaling par IA (DLSS chez NVIDIA, FSR chez AMD, XeSS chez Intel) augmente les FPS sur les deux ; en ray tracing, les GeForce RTX ont généralement une longueur d'avance. Vérifie le support de chacune dans les fiches ci-dessus.
Quel est l'écart de FPS entre les deux ?
En moyenne sur les jeux les plus populaires, l'écart tourne autour de 27 % en 1080p. Aux résolutions supérieures (1440p et 4K), l'écart relatif reste généralement similaire.
R9 380 vs Intel Arc A310 : quelle est la vraie différence ?
En performances, la R9 380 devance la Intel Arc A310 d'environ 27 % de FPS en moyenne en 1080p — l'écart augmente ou diminue selon la résolution, comme tu peux le voir dans le tableau ci-dessus. Si tu hésites entre R9 380 et Intel Arc A310 pour une question de prix, la section prix et $/FPS t'aidera aussi à décider.
