AMD Radeon R9 380 vs Intel Arc A310: reale Leistung und FPS — welche ist besser? Vollständiger Vergleich
Detaillierter Spieleleistungs-Vergleich
Referenz-CPU: Intel Core i5-13400
Wir vergleichen die R9 380 und die Intel Arc A310 mit realen FPS in den beliebtesten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K, plus Specs, Einführungspreis und KI-Upscaling-Unterstützung (DLSS/FSR/XeSS). So siehst du auf einen Blick, welche für deine Auflösung und dein Budget besser ist.
Die R9 380 ist bei 1080p im Schnitt ~27% schneller als die Intel Arc A310. Außerdem ist die Intel Arc A310 50% günstiger (Einführungspreis).
R9 380
- Index (1080p)
- 13/100
- VRAM
- 4 GB
- Preis (MSRP)
- $199 · ≈ €183
- $/FPS (Wert)
- $14.21 · ≈ €13.08
- Upscaling
- FSR
Intel Arc A310
- Index (1080p)
- 10/100
- VRAM
- 4 GB
- Preis (MSRP)
- $99 · ≈ €91
- $/FPS (Wert)
- $9.00 · ≈ €8.28
- Upscaling
- XeSS
Durchschnittliche FPS nach Auflösung
Geschätzte durchschnittliche FPS jeder Grafikkarte in den beliebtesten Spielen. Bei 1080p und 1440p entscheidet sich meist der Unterschied; bei 4K verlieren beide an Flüssigkeit und es empfiehlt sich, Upscaling (DLSS/FSR) zu aktivieren.
| Auflösung | R9 380 | Intel Arc A310 | Unterschied |
|---|---|---|---|
| 1080p | 14 | 11 | +27% |
| 1440p | 8 | 6 | +33% |
| 4K | 5 | 5 | = |
Welche für deine Auflösung?
R9 380 (+27%)
R9 380 (+33%)
Unentschieden
Spezifikationen
Spezifikationen der R9 380 und Intel Arc A310 im direkten Vergleich: VRAM, Verbrauch (TDP), Leistungsindex und Einführungspreis. In Blau der bessere Wert jeder Zeile.
| Spec | R9 380 | Intel Arc A310 |
|---|---|---|
| Brand | AMD | Intel |
| VRAM | 4 GB | 4 GB |
| TDP | 190W | 30W |
| Tier | Einsteiger | Einsteiger |
| Score 1080p | 13 | 10 |
| Score 1440p | 9 | 6 |
| Score 4K | 4 | 2 |
| Preis (MSRP) | $199 | $99 |
| Architektur | GCN 3.0 | Alchemist |
| Fertigungsprozess | GlobalFoundries 28nm | TSMC 6nm |
| Shader-Einheiten (CUDA/Stream) | 1792 | 768 |
| RT-Cores | — | 6 |
| Textureinheiten (TMUs) | 112 | 32 |
| ROPs | 32 | 16 |
| Basistakt | 970 MHz | 1750 MHz |
| Boost-Takt | 970 MHz | 2000 MHz |
| FP32-Leistung (Teraflops) | 3.48 TFLOPS | 3.07 TFLOPS |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Speichertakt | 5700 MHz | 15500 MHz |
| Speicherbus | 256-bit | 64-bit |
| Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | 124 GB/s |
| PCIe-Version | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 |
| Transistoranzahl | 2.8B | 7.2B |
| Erscheinungsdatum | 2015-06-18 | 2022-10-12 |
Verbrauch und Effizienz
Die TDP allein sagt nicht alles: Hier siehst du, wie viel Leistung jede GPU pro Watt liefert.
R9 380
- TDP
- 190W
- FPS/W
- 0.07
Intel Arc A310
- TDP
- 30W
- FPS/W
- 0.37
Die Intel Arc A310 ist effizienter: sie verbraucht 160W weniger und liefert mehr pro Watt, auch wenn die R9 380 insgesamt die schnellere Karte bleibt.
Wie viele FPS liefern diese GPUs in deinem Spiel?
Wähle die GPU und das Spiel, und wir zeigen dir direkt die echten FPS.
GPU auswählen
Spieleleistung
FPS-Details pro Spiel bei 1080p Ultra. In Blau die Grafikkarte, die jeden Titel gewinnt.
| Spiel | R9 380 | Intel Arc A310 | Gewinner |
|---|---|---|---|
 | 15 | 12 | R9 380 |
 | 14 | 11 | R9 380 |
 | 11 | 9 | R9 380 |
 | 12 | 9 | R9 380 |
 | 12 | 9 | R9 380 |
| 12 | 9 | R9 380 | |
 | 15 | 11 | R9 380 |
 | 15 | 12 | R9 380 |
 | 17 | 13 | R9 380 |
 | 14 | 10 | R9 380 |
Fazit
AMD Radeon R9 380 gewinnt in 10 von 10 Spielen
Bei CheckFPS haben wir beide Karten in 10 beliebten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K auf einer Referenz-CPU gemessen. Die R9 380 liegt im Schnitt mit rund 27% mehr FPS vorn, und dieser Vorsprung bleibt auch bei höherer Auflösung bestehen. Deshalb empfehlen wir sie als die ausgewogenste Wahl fürs Gaming; ist der Preisunterschied jedoch groß, bleibt die andere Karte ein sinnvoller Kauf.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen beim Vergleich der R9 380 mit der Intel Arc A310.
Welche ist besser, die R9 380 oder die Intel Arc A310?
Im Schnitt bei 1080p ist die R9 380 27% schneller als die Intel Arc A310. Welche besser für dich ist, hängt von deiner Auflösung, deinem Budget und davon ab, ob du Ray Tracing oder den Preis priorisierst.
Welche liefert bei 4K bessere Leistung?
Bei 4K Ultra erreicht die R9 380 durchschnittlich 5 FPS und die Intel Arc A310 5 FPS in den beliebtesten Spielen. Für flüssiges 4K hilft bei beiden meist Upscaling (DLSS/FSR).
Lohnt es sich, mehr für die leistungsstärkere zu bezahlen?
Bei 1080p oder 1440p rechtfertigt der FPS-Unterschied den Aufpreis möglicherweise nicht; bei 4K oder mit Ray Tracing macht sich die stärkere Grafikkarte stärker bemerkbar. Schau dir die Tabelle nach Auflösung an, um zu entscheiden.
Welche hat besseres Ray Tracing und Upscaling?
KI-Upscaling (DLSS bei NVIDIA, FSR bei AMD, XeSS bei Intel) erhöht die FPS bei beiden; beim Ray Tracing liegen GeForce RTX-Karten meist vorne. Überprüfe die Unterstützung jeder Karte in den Tabellen oben.
Wie groß ist der FPS-Unterschied zwischen beiden?
Im Schnitt in den Top-Spielen liegt der Unterschied bei etwa 27% bei 1080p. Bei höheren Auflösungen (1440p und 4K) bleibt der relative Unterschied ähnlich.
R9 380 vs Intel Arc A310: was ist der reale Unterschied?
Bei der Leistung schlägt die R9 380 die Intel Arc A310 im Schnitt um etwa 27% mehr FPS bei 1080p — der Abstand verschiebt sich je nach Auflösung leicht, wie in der Tabelle oben zu sehen. Wenn du preislich zwischen R9 380 und Intel Arc A310 schwankst, hilft dir der Preis- und $/FPS-Abschnitt oben bei der Entscheidung.
