NVIDIA GeForce GTX 1650 Super vs AMD Radeon RX Vega 64 : performances et FPS réels — laquelle choisir ? Comparatif complet
Comparatif détaillé des performances en jeu
Processeur de référence : Intel Core i5-13400
Nous comparons la GTX 1650 Super et la RX Vega 64 avec des FPS réels dans les jeux les plus populaires en 1080p, 1440p et 4K, ainsi que les fiches techniques, le prix de lancement et le support de l'upscaling par IA (DLSS/FSR/XeSS). De quoi voir d'un coup d'œil laquelle est la meilleure pour ta résolution et ton budget.
La GTX 1650 Super et la RX Vega 64 offrent des performances quasi identiques ; la décision se joue sur le prix et les fonctionnalités.
GTX 1650 Super
- Indice (1080p)
- 25/100
- VRAM
- 4 GB
- Prix (MSRP)
- $159 · ≈ €146
- $/FPS (rapport qualité-prix)
- $6.12 · ≈ €5.63
- Upscaling
- FSR
RX Vega 64
- Indice (1080p)
- 25/100
- VRAM
- 8 GB
- Prix (MSRP)
- $499 · ≈ €459
- $/FPS (rapport qualité-prix)
- $19.19 · ≈ €17.66
- Upscaling
- FSR
FPS moyens par résolution
FPS moyens estimés de chaque carte graphique dans les jeux les plus populaires. En 1080p et 1440p, c'est souvent là que se joue la différence ; en 4K, les deux perdent en fluidité et il vaut mieux activer l'upscaling (DLSS/FSR).
| Résolution | GTX 1650 Super | RX Vega 64 | Écart |
|---|---|---|---|
| 1080p | 26 | 26 | = |
| 1440p | 16 | 17 | +6% |
| 4K | 6 | 7 | +17% |
Laquelle choisir selon ta résolution ?
Égalité
RX Vega 64 (+6%)
RX Vega 64 (+17%)
Fiche technique
Fiches techniques côte à côte de la GTX 1650 Super et de la RX Vega 64 : VRAM, consommation (TDP), indice de performance et prix de lancement. En bleu, la meilleure valeur de chaque ligne.
| Spec | GTX 1650 Super | RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Brand | NVIDIA | AMD |
| VRAM | 4 GB | 8 GB |
| TDP | 100W | 295W |
| Tier | Entrée de gamme | Haut de gamme |
| Score 1080p | 25 | 25 |
| Score 1440p | 18 | 19 |
| Score 4K | 9 | 10 |
| Prix (MSRP) | $159 | $499 |
| Architecture | Turing | Vega |
| Gravure | TSMC 12nm | GlobalFoundries 14nm |
| Cœurs (CUDA/Stream) | 1280 | 4096 |
| Cœurs RT | — | — |
| Unités de texture (TMU) | 80 | 256 |
| Unités ROP | 32 | 64 |
| Fréquence de base | 1530 MHz | 1247 MHz |
| Fréquence boost | 1725 MHz | 1546 MHz |
| Performance FP32 (Teraflops) | 4.42 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| Type de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
| Fréquence mémoire | 12000 MHz | 945 MHz |
| Bus mémoire | 128-bit | 2048-bit |
| Bande passante | 192 GB/s | 484 GB/s |
| Version PCIe | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Nombre de transistors | 6.6B | 12.5B |
| Date de sortie | 2019-11-22 | 2017-08-07 |
Consommation et efficacité
Le TDP ne dit pas tout : voici les performances de chaque GPU par watt consommé.
GTX 1650 Super
- TDP
- 100W
- FPS/W
- 0.26
RX Vega 64
- TDP
- 295W
- FPS/W
- 0.09
La GTX 1650 Super est plus efficace : elle consomme 195 W de moins et offre plus de performances par watt, même si la GTX 1650 Super reste la plus rapide en valeur absolue.
Combien de FPS donnent ces GPU sur ton jeu ?
Choisis le GPU et le jeu, on t'emmène directement vers les FPS réels.
Choisis le GPU
Performances en jeu
Détail des FPS par jeu en 1080p Ultra. En bleu, la carte graphique qui l'emporte sur chaque titre.
| Jeu | GTX 1650 Super | RX Vega 64 | Gagnante |
|---|---|---|---|
 | 29 | 29 | Égalité |
 | 27 | 27 | Égalité |
 | 21 | 21 | Égalité |
 | 23 | 23 | Égalité |
 | 23 | 23 | Égalité |
| 22 | 22 | Égalité | |
 | 28 | 28 | Égalité |
 | 29 | 29 | Égalité |
 | 32 | 32 | Égalité |
 | 26 | 26 | Égalité |
Verdict
Égalité : les deux GPU gagnent sur 0 des 10 jeux
Chez CheckFPS, nous avons mesuré les deux cartes sur 10 jeux populaires en 1080p, 1440p et 4K avec un processeur de référence. Les performances sont quasiment identiques à toutes les résolutions, donc la décision se joue sur le prix et la disponibilité du moment.
Questions fréquentes
Les questions les plus courantes lorsqu'on compare la GTX 1650 Super et la RX Vega 64.
Quelle est la meilleure, la GTX 1650 Super ou la RX Vega 64 ?
En moyenne en 1080p, la GTX 1650 Super est 0 % plus rapide que la RX Vega 64. La meilleure pour toi dépend de ta résolution, de ton budget et de si tu privilégies le ray tracing ou le prix.
Laquelle offre les meilleures performances en 4K ?
En 4K Ultra, la GTX 1650 Super tourne en moyenne à 6 FPS et la RX Vega 64 à 7 FPS sur les jeux les plus populaires. Pour un 4K fluide sur les deux, il vaut mieux activer l'upscaling (DLSS/FSR).
Vaut-il le coup de payer plus cher pour la plus puissante ?
Si tu joues en 1080p ou en 1440p, l'écart de FPS ne justifie pas forcément le surcoût ; en 4K ou avec le ray tracing activé, la carte la plus puissante se démarque davantage. Consulte le tableau par résolution pour trancher.
Laquelle a le meilleur ray tracing et le meilleur upscaling ?
L'upscaling par IA (DLSS chez NVIDIA, FSR chez AMD, XeSS chez Intel) augmente les FPS sur les deux ; en ray tracing, les GeForce RTX ont généralement une longueur d'avance. Vérifie le support de chacune dans les fiches ci-dessus.
Quel est l'écart de FPS entre les deux ?
En moyenne sur les jeux les plus populaires, l'écart tourne autour de 0 % en 1080p. Aux résolutions supérieures (1440p et 4K), l'écart relatif reste généralement similaire.
1650 Super vs Vega 64 : quelle est la vraie différence ?
En performances, la GTX 1650 Super devance la RX Vega 64 d'environ 0 % de FPS en moyenne en 1080p — l'écart augmente ou diminue selon la résolution, comme tu peux le voir dans le tableau ci-dessus. Si tu hésites entre 1650 Super et Vega 64 pour une question de prix, la section prix et $/FPS t'aidera aussi à décider.
