Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 : performances et FPS réels — laquelle choisir ? Comparatif complet
Comparatif détaillé des performances en jeu
Processeur de référence : Intel Core i5-13400
Nous comparons la Intel Arc A310 et la GTX 1050 avec des FPS réels dans les jeux les plus populaires en 1080p, 1440p et 4K, ainsi que les fiches techniques, le prix de lancement et le support de l'upscaling par IA (DLSS/FSR/XeSS). De quoi voir d'un coup d'œil laquelle est la meilleure pour ta résolution et ton budget.
La GTX 1050 est ~18 % plus rapide que la Intel Arc A310 en moyenne en 1080p. En plus, la Intel Arc A310 est 9 % moins chère (prix de lancement).
Intel Arc A310
- Indice (1080p)
- 10/100
- VRAM
- 4 GB
- Prix (MSRP)
- $99 · ≈ €91
- $/FPS (rapport qualité-prix)
- $9.00 · ≈ €8.28
- Upscaling
- XeSS
GTX 1050
- Indice (1080p)
- 12/100
- VRAM
- 2 GB
- Prix (MSRP)
- $109 · ≈ €100
- $/FPS (rapport qualité-prix)
- $8.38 · ≈ €7.71
- Upscaling
- FSR
FPS moyens par résolution
FPS moyens estimés de chaque carte graphique dans les jeux les plus populaires. En 1080p et 1440p, c'est souvent là que se joue la différence ; en 4K, les deux perdent en fluidité et il vaut mieux activer l'upscaling (DLSS/FSR).
| Résolution | Intel Arc A310 | GTX 1050 | Écart |
|---|---|---|---|
| 1080p | 11 | 13 | +18% |
| 1440p | 6 | 7 | +17% |
| 4K | 5 | 5 | = |
Laquelle choisir selon ta résolution ?
GTX 1050 (+18%)
GTX 1050 (+17%)
Égalité
Fiche technique
Fiches techniques côte à côte de la Intel Arc A310 et de la GTX 1050 : VRAM, consommation (TDP), indice de performance et prix de lancement. En bleu, la meilleure valeur de chaque ligne.
| Spec | Intel Arc A310 | GTX 1050 |
|---|---|---|
| Brand | Intel | NVIDIA |
| VRAM | 4 GB | 2 GB |
| TDP | 30W | 75W |
| Tier | Entrée de gamme | Entrée de gamme |
| Score 1080p | 10 | 12 |
| Score 1440p | 6 | 8 |
| Score 4K | 2 | 3 |
| Prix (MSRP) | $99 | $109 |
| Architecture | Alchemist | Pascal |
| Gravure | TSMC 6nm | Samsung 14nm |
| Cœurs (CUDA/Stream) | 768 | 640 |
| Cœurs RT | 6 | — |
| Unités de texture (TMU) | 32 | 40 |
| Unités ROP | 16 | 32 |
| Fréquence de base | 1750 MHz | 1354 MHz |
| Fréquence boost | 2000 MHz | 1455 MHz |
| Performance FP32 (Teraflops) | 3.07 TFLOPS | 1.86 TFLOPS |
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Fréquence mémoire | 15500 MHz | 7000 MHz |
| Bus mémoire | 64-bit | 128-bit |
| Bande passante | 124 GB/s | 112 GB/s |
| Version PCIe | PCIe 4.0 | PCIe 3.0 |
| Nombre de transistors | 7.2B | 3.3B |
| Date de sortie | 2022-10-12 | 2016-10-25 |
Consommation et efficacité
Le TDP ne dit pas tout : voici les performances de chaque GPU par watt consommé.
Intel Arc A310
- TDP
- 30W
- FPS/W
- 0.37
GTX 1050
- TDP
- 75W
- FPS/W
- 0.17
La Intel Arc A310 est plus efficace : elle consomme 45 W de moins et offre plus de performances par watt, même si la GTX 1050 reste la plus rapide en valeur absolue.
Combien de FPS donnent ces GPU sur ton jeu ?
Choisis le GPU et le jeu, on t'emmène directement vers les FPS réels.
Choisis le GPU
Performances en jeu
Détail des FPS par jeu en 1080p Ultra. En bleu, la carte graphique qui l'emporte sur chaque titre.
| Jeu | Intel Arc A310 | GTX 1050 | Gagnante |
|---|---|---|---|
 | 12 | 14 | GTX 1050 |
 | 11 | 13 | GTX 1050 |
 | 9 | 10 | GTX 1050 |
 | 9 | 11 | GTX 1050 |
 | 9 | 11 | GTX 1050 |
| 9 | 11 | GTX 1050 | |
 | 11 | 13 | GTX 1050 |
 | 12 | 14 | GTX 1050 |
 | 13 | 16 | GTX 1050 |
 | 10 | 12 | GTX 1050 |
Verdict
NVIDIA GeForce GTX 1050 l'emporte sur 10 des 10 jeux
Chez CheckFPS, nous avons mesuré les deux cartes sur 10 jeux populaires en 1080p, 1440p et 4K avec un processeur de référence. La GTX 1050 s'impose en moyenne avec environ 18 % de FPS en plus, et cet écart se maintient en montant en résolution. C'est pourquoi nous la recommandons comme l'option la plus équilibrée pour le gaming ; cela dit, si l'écart de prix est important, la rivale reste un achat pertinent.
Questions fréquentes
Les questions les plus courantes lorsqu'on compare la Intel Arc A310 et la GTX 1050.
Quelle est la meilleure, la Intel Arc A310 ou la GTX 1050 ?
En moyenne en 1080p, la GTX 1050 est 18 % plus rapide que la Intel Arc A310. La meilleure pour toi dépend de ta résolution, de ton budget et de si tu privilégies le ray tracing ou le prix.
Laquelle offre les meilleures performances en 4K ?
En 4K Ultra, la Intel Arc A310 tourne en moyenne à 5 FPS et la GTX 1050 à 5 FPS sur les jeux les plus populaires. Pour un 4K fluide sur les deux, il vaut mieux activer l'upscaling (DLSS/FSR).
Vaut-il le coup de payer plus cher pour la plus puissante ?
Si tu joues en 1080p ou en 1440p, l'écart de FPS ne justifie pas forcément le surcoût ; en 4K ou avec le ray tracing activé, la carte la plus puissante se démarque davantage. Consulte le tableau par résolution pour trancher.
Laquelle a le meilleur ray tracing et le meilleur upscaling ?
L'upscaling par IA (DLSS chez NVIDIA, FSR chez AMD, XeSS chez Intel) augmente les FPS sur les deux ; en ray tracing, les GeForce RTX ont généralement une longueur d'avance. Vérifie le support de chacune dans les fiches ci-dessus.
Quel est l'écart de FPS entre les deux ?
En moyenne sur les jeux les plus populaires, l'écart tourne autour de 18 % en 1080p. Aux résolutions supérieures (1440p et 4K), l'écart relatif reste généralement similaire.
Intel Arc A310 vs 1050 : quelle est la vraie différence ?
En performances, la GTX 1050 devance la Intel Arc A310 d'environ 18 % de FPS en moyenne en 1080p — l'écart augmente ou diminue selon la résolution, comme tu peux le voir dans le tableau ci-dessus. Si tu hésites entre Intel Arc A310 et 1050 pour une question de prix, la section prix et $/FPS t'aidera aussi à décider.
