NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 390X: reale Leistung und FPS — welche ist besser? Vollständiger Vergleich
Detaillierter Spieleleistungs-Vergleich
Referenz-CPU: Intel Core i5-13400
Wir vergleichen die GTX 1650 und die R9 390X mit realen FPS in den beliebtesten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K, plus Specs, Einführungspreis und KI-Upscaling-Unterstützung (DLSS/FSR/XeSS). So siehst du auf einen Blick, welche für deine Auflösung und dein Budget besser ist.
Die GTX 1650 ist bei 1080p im Schnitt ~5% schneller als die R9 390X. Außerdem ist die GTX 1650 65% günstiger (Einführungspreis).
GTX 1650
- Index (1080p)
- 20/100
- VRAM
- 4 GB
- Preis (MSRP)
- $149 · ≈ €137
- $/FPS (Wert)
- $7.10 · ≈ €6.53
- Upscaling
- FSR
R9 390X
- Index (1080p)
- 19/100
- VRAM
- 8 GB
- Preis (MSRP)
- $429 · ≈ €395
- $/FPS (Wert)
- $21.45 · ≈ €19.73
- Upscaling
- FSR
Durchschnittliche FPS nach Auflösung
Geschätzte durchschnittliche FPS jeder Grafikkarte in den beliebtesten Spielen. Bei 1080p und 1440p entscheidet sich meist der Unterschied; bei 4K verlieren beide an Flüssigkeit und es empfiehlt sich, Upscaling (DLSS/FSR) zu aktivieren.
| Auflösung | GTX 1650 | R9 390X | Unterschied |
|---|---|---|---|
| 1080p | 21 | 20 | +5% |
| 1440p | 13 | 13 | = |
| 4K | 5 | 5 | = |
Welche für deine Auflösung?
GTX 1650 (+5%)
Unentschieden
Unentschieden
Spezifikationen
Spezifikationen der GTX 1650 und R9 390X im direkten Vergleich: VRAM, Verbrauch (TDP), Leistungsindex und Einführungspreis. In Blau der bessere Wert jeder Zeile.
| Spec | GTX 1650 | R9 390X |
|---|---|---|
| Brand | NVIDIA | AMD |
| VRAM | 4 GB | 8 GB |
| TDP | 75W | 275W |
| Tier | Einsteiger | High-End |
| Score 1080p | 20 | 19 |
| Score 1440p | 14 | 14 |
| Score 4K | 7 | 7 |
| Preis (MSRP) | $149 | $429 |
| Architektur | Turing | GCN 2.0 |
| Fertigungsprozess | TSMC 12nm | TSMC 28nm |
| Shader-Einheiten (CUDA/Stream) | 896 | 2816 |
| RT-Cores | — | — |
| Textureinheiten (TMUs) | 56 | 176 |
| ROPs | 32 | 64 |
| Basistakt | 1485 MHz | 1050 MHz |
| Boost-Takt | 1665 MHz | 1050 MHz |
| FP32-Leistung (Teraflops) | 2.98 TFLOPS | 5.91 TFLOPS |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Speichertakt | 8000 MHz | 6000 MHz |
| Speicherbus | 128-bit | 512-bit |
| Speicherbandbreite | 128 GB/s | 384 GB/s |
| PCIe-Version | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Transistoranzahl | 4.7B | 6.2B |
| Erscheinungsdatum | 2019-04-23 | 2015-06-18 |
Verbrauch und Effizienz
Die TDP allein sagt nicht alles: Hier siehst du, wie viel Leistung jede GPU pro Watt liefert.
GTX 1650
- TDP
- 75W
- FPS/W
- 0.28
R9 390X
- TDP
- 275W
- FPS/W
- 0.07
Die GTX 1650 ist effizienter: sie verbraucht 200W weniger und liefert mehr pro Watt, auch wenn die GTX 1650 insgesamt die schnellere Karte bleibt.
Wie viele FPS liefern diese GPUs in deinem Spiel?
Wähle die GPU und das Spiel, und wir zeigen dir direkt die echten FPS.
GPU auswählen
Spieleleistung
FPS-Details pro Spiel bei 1080p Ultra. In Blau die Grafikkarte, die jeden Titel gewinnt.
| Spiel | GTX 1650 | R9 390X | Gewinner |
|---|---|---|---|
 | 23 | 22 | GTX 1650 |
 | 22 | 20 | GTX 1650 |
 | 17 | 16 | GTX 1650 |
 | 18 | 17 | GTX 1650 |
 | 19 | 18 | GTX 1650 |
| 18 | 17 | GTX 1650 | |
 | 22 | 21 | GTX 1650 |
 | 23 | 22 | GTX 1650 |
 | 26 | 25 | GTX 1650 |
 | 21 | 20 | GTX 1650 |
Fazit
NVIDIA GeForce GTX 1650 gewinnt in 10 von 10 Spielen
Bei CheckFPS haben wir beide Karten in 10 beliebten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K auf einer Referenz-CPU gemessen. Die GTX 1650 liegt im Schnitt mit rund 5% mehr FPS vorn, und dieser Vorsprung bleibt auch bei höherer Auflösung bestehen. Deshalb empfehlen wir sie als die ausgewogenste Wahl fürs Gaming; ist der Preisunterschied jedoch groß, bleibt die andere Karte ein sinnvoller Kauf.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen beim Vergleich der GTX 1650 mit der R9 390X.
Welche ist besser, die GTX 1650 oder die R9 390X?
Im Schnitt bei 1080p ist die GTX 1650 5% schneller als die R9 390X. Welche besser für dich ist, hängt von deiner Auflösung, deinem Budget und davon ab, ob du Ray Tracing oder den Preis priorisierst.
Welche liefert bei 4K bessere Leistung?
Bei 4K Ultra erreicht die GTX 1650 durchschnittlich 5 FPS und die R9 390X 5 FPS in den beliebtesten Spielen. Für flüssiges 4K hilft bei beiden meist Upscaling (DLSS/FSR).
Lohnt es sich, mehr für die leistungsstärkere zu bezahlen?
Bei 1080p oder 1440p rechtfertigt der FPS-Unterschied den Aufpreis möglicherweise nicht; bei 4K oder mit Ray Tracing macht sich die stärkere Grafikkarte stärker bemerkbar. Schau dir die Tabelle nach Auflösung an, um zu entscheiden.
Welche hat besseres Ray Tracing und Upscaling?
KI-Upscaling (DLSS bei NVIDIA, FSR bei AMD, XeSS bei Intel) erhöht die FPS bei beiden; beim Ray Tracing liegen GeForce RTX-Karten meist vorne. Überprüfe die Unterstützung jeder Karte in den Tabellen oben.
Wie groß ist der FPS-Unterschied zwischen beiden?
Im Schnitt in den Top-Spielen liegt der Unterschied bei etwa 5% bei 1080p. Bei höheren Auflösungen (1440p und 4K) bleibt der relative Unterschied ähnlich.
1650 vs R9 390X: was ist der reale Unterschied?
Bei der Leistung schlägt die GTX 1650 die R9 390X im Schnitt um etwa 5% mehr FPS bei 1080p — der Abstand verschiebt sich je nach Auflösung leicht, wie in der Tabelle oben zu sehen. Wenn du preislich zwischen 1650 und R9 390X schwankst, hilft dir der Preis- und $/FPS-Abschnitt oben bei der Entscheidung.
