Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti: reale Leistung und FPS — welche ist besser? Vollständiger Vergleich
Detaillierter Spieleleistungs-Vergleich
Referenz-CPU: Intel Core i5-13400
Wir vergleichen die Intel Arc A310 und die GTX 750 Ti mit realen FPS in den beliebtesten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K, plus Specs, Einführungspreis und KI-Upscaling-Unterstützung (DLSS/FSR/XeSS). So siehst du auf einen Blick, welche für deine Auflösung und dein Budget besser ist.
Die Intel Arc A310 ist bei 1080p im Schnitt ~38% schneller als die GTX 750 Ti. Außerdem ist die Intel Arc A310 34% günstiger (Einführungspreis).
Intel Arc A310
- Index (1080p)
- 10/100
- VRAM
- 4 GB
- Preis (MSRP)
- $99 · ≈ €91
- $/FPS (Wert)
- $9.00 · ≈ €8.28
- Upscaling
- XeSS
GTX 750 Ti
- Index (1080p)
- 8/100
- VRAM
- 2 GB
- Preis (MSRP)
- $149 · ≈ €137
- $/FPS (Wert)
- $18.63 · ≈ €17.14
- Upscaling
- FSR
Durchschnittliche FPS nach Auflösung
Geschätzte durchschnittliche FPS jeder Grafikkarte in den beliebtesten Spielen. Bei 1080p und 1440p entscheidet sich meist der Unterschied; bei 4K verlieren beide an Flüssigkeit und es empfiehlt sich, Upscaling (DLSS/FSR) zu aktivieren.
| Auflösung | Intel Arc A310 | GTX 750 Ti | Unterschied |
|---|---|---|---|
| 1080p | 11 | 8 | +38% |
| 1440p | 6 | 5 | +20% |
| 4K | 5 | 5 | = |
Welche für deine Auflösung?
Intel Arc A310 (+38%)
Intel Arc A310 (+20%)
Unentschieden
Spezifikationen
Spezifikationen der Intel Arc A310 und GTX 750 Ti im direkten Vergleich: VRAM, Verbrauch (TDP), Leistungsindex und Einführungspreis. In Blau der bessere Wert jeder Zeile.
| Spec | Intel Arc A310 | GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| Brand | Intel | NVIDIA |
| VRAM | 4 GB | 2 GB |
| TDP | 30W | 60W |
| Tier | Einsteiger | Einsteiger |
| Score 1080p | 10 | 8 |
| Score 1440p | 6 | 5 |
| Score 4K | 2 | 2 |
| Preis (MSRP) | $99 | $149 |
| Architektur | Alchemist | Maxwell |
| Fertigungsprozess | TSMC 6nm | TSMC 28nm |
| Shader-Einheiten (CUDA/Stream) | 768 | 640 |
| RT-Cores | 6 | — |
| Textureinheiten (TMUs) | 32 | 40 |
| ROPs | 16 | 16 |
| Basistakt | 1750 MHz | 1020 MHz |
| Boost-Takt | 2000 MHz | 1085 MHz |
| FP32-Leistung (Teraflops) | 3.07 TFLOPS | 1.39 TFLOPS |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Speichertakt | 15500 MHz | 5400 MHz |
| Speicherbus | 64-bit | 128-bit |
| Speicherbandbreite | 124 GB/s | 86.4 GB/s |
| PCIe-Version | PCIe 4.0 | PCIe 3.0 |
| Transistoranzahl | 7.2B | 1.9B |
| Erscheinungsdatum | 2022-10-12 | 2014-02-18 |
Verbrauch und Effizienz
Die TDP allein sagt nicht alles: Hier siehst du, wie viel Leistung jede GPU pro Watt liefert.
Intel Arc A310
- TDP
- 30W
- FPS/W
- 0.37
GTX 750 Ti
- TDP
- 60W
- FPS/W
- 0.13
Die Intel Arc A310 ist effizienter: sie verbraucht 30W weniger und liefert mehr pro Watt, auch wenn die Intel Arc A310 insgesamt die schnellere Karte bleibt.
Wie viele FPS liefern diese GPUs in deinem Spiel?
Wähle die GPU und das Spiel, und wir zeigen dir direkt die echten FPS.
GPU auswählen
Spieleleistung
FPS-Details pro Spiel bei 1080p Ultra. In Blau die Grafikkarte, die jeden Titel gewinnt.
| Spiel | Intel Arc A310 | GTX 750 Ti | Gewinner |
|---|---|---|---|
 | 12 | 9 | Intel Arc A310 |
 | 11 | 9 | Intel Arc A310 |
 | 9 | 7 | Intel Arc A310 |
 | 9 | 7 | Intel Arc A310 |
 | 9 | 8 | Intel Arc A310 |
| 9 | 7 | Intel Arc A310 | |
 | 11 | 9 | Intel Arc A310 |
 | 12 | 9 | Intel Arc A310 |
 | 13 | 10 | Intel Arc A310 |
 | 10 | 8 | Intel Arc A310 |
Fazit
Intel Arc A310 gewinnt in 10 von 10 Spielen
Bei CheckFPS haben wir beide Karten in 10 beliebten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K auf einer Referenz-CPU gemessen. Die Intel Arc A310 liegt im Schnitt mit rund 38% mehr FPS vorn, und dieser Vorsprung bleibt auch bei höherer Auflösung bestehen. Deshalb empfehlen wir sie als die ausgewogenste Wahl fürs Gaming; ist der Preisunterschied jedoch groß, bleibt die andere Karte ein sinnvoller Kauf.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen beim Vergleich der Intel Arc A310 mit der GTX 750 Ti.
Welche ist besser, die Intel Arc A310 oder die GTX 750 Ti?
Im Schnitt bei 1080p ist die Intel Arc A310 38% schneller als die GTX 750 Ti. Welche besser für dich ist, hängt von deiner Auflösung, deinem Budget und davon ab, ob du Ray Tracing oder den Preis priorisierst.
Welche liefert bei 4K bessere Leistung?
Bei 4K Ultra erreicht die Intel Arc A310 durchschnittlich 5 FPS und die GTX 750 Ti 5 FPS in den beliebtesten Spielen. Für flüssiges 4K hilft bei beiden meist Upscaling (DLSS/FSR).
Lohnt es sich, mehr für die leistungsstärkere zu bezahlen?
Bei 1080p oder 1440p rechtfertigt der FPS-Unterschied den Aufpreis möglicherweise nicht; bei 4K oder mit Ray Tracing macht sich die stärkere Grafikkarte stärker bemerkbar. Schau dir die Tabelle nach Auflösung an, um zu entscheiden.
Welche hat besseres Ray Tracing und Upscaling?
KI-Upscaling (DLSS bei NVIDIA, FSR bei AMD, XeSS bei Intel) erhöht die FPS bei beiden; beim Ray Tracing liegen GeForce RTX-Karten meist vorne. Überprüfe die Unterstützung jeder Karte in den Tabellen oben.
Wie groß ist der FPS-Unterschied zwischen beiden?
Im Schnitt in den Top-Spielen liegt der Unterschied bei etwa 38% bei 1080p. Bei höheren Auflösungen (1440p und 4K) bleibt der relative Unterschied ähnlich.
Intel Arc A310 vs 750 Ti: was ist der reale Unterschied?
Bei der Leistung schlägt die Intel Arc A310 die GTX 750 Ti im Schnitt um etwa 38% mehr FPS bei 1080p — der Abstand verschiebt sich je nach Auflösung leicht, wie in der Tabelle oben zu sehen. Wenn du preislich zwischen Intel Arc A310 und 750 Ti schwankst, hilft dir der Preis- und $/FPS-Abschnitt oben bei der Entscheidung.
