NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA TITAN X (Pascal) : performances et FPS réels — laquelle choisir ? Comparatif complet
Comparatif détaillé des performances en jeu
Processeur de référence : Intel Core i5-13400
Nous comparons la GTX 1070 Ti et la NVIDIA TITAN X (Pascal) avec des FPS réels dans les jeux les plus populaires en 1080p, 1440p et 4K, ainsi que les fiches techniques, le prix de lancement et le support de l'upscaling par IA (DLSS/FSR/XeSS). De quoi voir d'un coup d'œil laquelle est la meilleure pour ta résolution et ton budget.
La NVIDIA TITAN X (Pascal) est ~11 % plus rapide que la GTX 1070 Ti en moyenne en 1080p. En plus, la GTX 1070 Ti est 63 % moins chère (prix de lancement).
GTX 1070 Ti
- Indice (1080p)
- 33/100
- VRAM
- 8 GB
- Prix (MSRP)
- $449 · ≈ €413
- $/FPS (rapport qualité-prix)
- $12.83 · ≈ €11.80
- Upscaling
- FSR
NVIDIA TITAN X (Pascal)
- Indice (1080p)
- 37/100
- VRAM
- 12 GB
- Prix (MSRP)
- $1200 · ≈ €1104
- $/FPS (rapport qualité-prix)
- $30.77 · ≈ €28.31
- Upscaling
- FSR
FPS moyens par résolution
FPS moyens estimés de chaque carte graphique dans les jeux les plus populaires. En 1080p et 1440p, c'est souvent là que se joue la différence ; en 4K, les deux perdent en fluidité et il vaut mieux activer l'upscaling (DLSS/FSR).
| Résolution | GTX 1070 Ti | NVIDIA TITAN X (Pascal) | Écart |
|---|---|---|---|
| 1080p | 35 | 39 | +11% |
| 1440p | 26 | 29 | +12% |
| 4K | 11 | 14 | +27% |
Laquelle choisir selon ta résolution ?
NVIDIA TITAN X (Pascal) est le meilleur choix dans les trois résolutions, avec 17 % de FPS en plus en moyenne.
Fiche technique
Fiches techniques côte à côte de la GTX 1070 Ti et de la NVIDIA TITAN X (Pascal) : VRAM, consommation (TDP), indice de performance et prix de lancement. En bleu, la meilleure valeur de chaque ligne.
| Spec | GTX 1070 Ti | NVIDIA TITAN X (Pascal) |
|---|---|---|
| Brand | NVIDIA | NVIDIA |
| VRAM | 8 GB | 12 GB |
| TDP | 180W | 250W |
| Tier | Haut de gamme | Très haut de gamme |
| Score 1080p | 33 | 37 |
| Score 1440p | 28 | 32 |
| Score 4K | 16 | 20 |
| Prix (MSRP) | $449 | $1200 |
| Architecture | Pascal | Pascal |
| Gravure | TSMC 16nm | TSMC 16nm |
| Cœurs (CUDA/Stream) | 2432 | 3584 |
| Cœurs RT | — | — |
| Unités de texture (TMU) | 152 | 224 |
| Unités ROP | 64 | 96 |
| Fréquence de base | 1607 MHz | 1417 MHz |
| Fréquence boost | 1683 MHz | 1531 MHz |
| Performance FP32 (Teraflops) | 8.19 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5X |
| Fréquence mémoire | 8000 MHz | 10000 MHz |
| Bus mémoire | 256-bit | 384-bit |
| Bande passante | 256 GB/s | 480 GB/s |
| Version PCIe | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Nombre de transistors | 7.2B | 12.0B |
| Date de sortie | 2017-11-02 | 2016-08-02 |
Consommation et efficacité
Le TDP ne dit pas tout : voici les performances de chaque GPU par watt consommé.
GTX 1070 Ti
- TDP
- 180W
- FPS/W
- 0.19
NVIDIA TITAN X (Pascal)
- TDP
- 250W
- FPS/W
- 0.16
La GTX 1070 Ti est plus efficace : elle consomme 70 W de moins et offre plus de performances par watt, même si la NVIDIA TITAN X (Pascal) reste la plus rapide en valeur absolue.
Combien de FPS donnent ces GPU sur ton jeu ?
Choisis le GPU et le jeu, on t'emmène directement vers les FPS réels.
Choisis le GPU
Performances en jeu
Détail des FPS par jeu en 1080p Ultra. En bleu, la carte graphique qui l'emporte sur chaque titre.
| Jeu | GTX 1070 Ti | NVIDIA TITAN X (Pascal) | Gagnante |
|---|---|---|---|
 | 38 | 43 | NVIDIA TITAN X (Pascal) |
 | 36 | 40 | NVIDIA TITAN X (Pascal) |
 | 28 | 32 | NVIDIA TITAN X (Pascal) |
 | 30 | 34 | NVIDIA TITAN X (Pascal) |
 | 31 | 35 | NVIDIA TITAN X (Pascal) |
| 30 | 33 | NVIDIA TITAN X (Pascal) | |
 | 37 | 41 | NVIDIA TITAN X (Pascal) |
 | 38 | 43 | NVIDIA TITAN X (Pascal) |
 | 43 | 48 | NVIDIA TITAN X (Pascal) |
 | 34 | 38 | NVIDIA TITAN X (Pascal) |
Verdict
NVIDIA TITAN X (Pascal) l'emporte sur 10 des 10 jeux
Chez CheckFPS, nous avons mesuré les deux cartes sur 10 jeux populaires en 1080p, 1440p et 4K avec un processeur de référence. La NVIDIA TITAN X (Pascal) s'impose en moyenne avec environ 11 % de FPS en plus, et cet écart se maintient en montant en résolution. C'est pourquoi nous la recommandons comme l'option la plus équilibrée pour le gaming ; cela dit, si l'écart de prix est important, la rivale reste un achat pertinent.
Questions fréquentes
Les questions les plus courantes lorsqu'on compare la GTX 1070 Ti et la NVIDIA TITAN X (Pascal).
Quelle est la meilleure, la GTX 1070 Ti ou la NVIDIA TITAN X (Pascal) ?
En moyenne en 1080p, la NVIDIA TITAN X (Pascal) est 11 % plus rapide que la GTX 1070 Ti. La meilleure pour toi dépend de ta résolution, de ton budget et de si tu privilégies le ray tracing ou le prix.
Laquelle offre les meilleures performances en 4K ?
En 4K Ultra, la GTX 1070 Ti tourne en moyenne à 11 FPS et la NVIDIA TITAN X (Pascal) à 14 FPS sur les jeux les plus populaires. Pour un 4K fluide sur les deux, il vaut mieux activer l'upscaling (DLSS/FSR).
Vaut-il le coup de payer plus cher pour la plus puissante ?
Si tu joues en 1080p ou en 1440p, l'écart de FPS ne justifie pas forcément le surcoût ; en 4K ou avec le ray tracing activé, la carte la plus puissante se démarque davantage. Consulte le tableau par résolution pour trancher.
Laquelle a le meilleur ray tracing et le meilleur upscaling ?
L'upscaling par IA (DLSS chez NVIDIA, FSR chez AMD, XeSS chez Intel) augmente les FPS sur les deux ; en ray tracing, les GeForce RTX ont généralement une longueur d'avance. Vérifie le support de chacune dans les fiches ci-dessus.
Quel est l'écart de FPS entre les deux ?
En moyenne sur les jeux les plus populaires, l'écart tourne autour de 11 % en 1080p. Aux résolutions supérieures (1440p et 4K), l'écart relatif reste généralement similaire.
1070 Ti vs NVIDIA TITAN X (Pascal) : quelle est la vraie différence ?
En performances, la NVIDIA TITAN X (Pascal) devance la GTX 1070 Ti d'environ 11 % de FPS en moyenne en 1080p — l'écart augmente ou diminue selon la résolution, comme tu peux le voir dans le tableau ci-dessus. Si tu hésites entre 1070 Ti et NVIDIA TITAN X (Pascal) pour une question de prix, la section prix et $/FPS t'aidera aussi à décider.
