AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650: rendimiento y FPS reales — ¿cuál es mejor? Comparativa completa
Comparativa detallada de rendimiento en juegos
CPU de referencia: Intel Core i5-13400
Comparamos la RX 6400 y la GTX 1650 con FPS reales en los juegos más populares a 1080p, 1440p y 4K, además de specs, precio de lanzamiento y soporte de escalado por IA (DLSS/FSR/XeSS). Así ves de un vistazo cuál es mejor para tu resolución y presupuesto.
La GTX 1650 es ~24% más rápida que la RX 6400 de media a 1080p. Además, la GTX 1650 es un 6% más barata (precio de lanzamiento).
RX 6400
- Índice (1080p)
- 16/100
- VRAM
- 4 GB
- Precio (MSRP)
- $159 · ≈ €146
- $/FPS (valor)
- $9.35 · ≈ €8.60
- Escalado
- FSR
GTX 1650
- Índice (1080p)
- 20/100
- VRAM
- 4 GB
- Precio (MSRP)
- $149 · ≈ €137
- $/FPS (valor)
- $7.10 · ≈ €6.53
- Escalado
- FSR
FPS medio por resolución
FPS medios estimados de cada tarjeta gráfica en los juegos más populares. A 1080p y 1440p suele decidirse la diferencia; a 4K ambas pierden fluidez y conviene activar el escalado (DLSS/FSR).
| Resolución | RX 6400 | GTX 1650 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| 1080p | 17 | 21 | +24% |
| 1440p | 9 | 13 | +44% |
| 4K | 5 | 5 | = |
¿Cuál elegir según tu resolución?
GTX 1650 (+24%)
GTX 1650 (+44%)
Empate
Especificaciones
Especificaciones lado a lado de la RX 6400 y la GTX 1650: VRAM, consumo (TDP), índice de rendimiento y precio de lanzamiento. En azul, el mejor valor de cada fila.
| Spec | RX 6400 | GTX 1650 |
|---|---|---|
| Brand | AMD | NVIDIA |
| VRAM | 4 GB | 4 GB |
| TDP | 53W | 75W |
| Tier | Gama baja | Gama baja |
| Score 1080p | 16 | 20 |
| Score 1440p | 10 | 14 |
| Score 4K | 4 | 7 |
| Precio (MSRP) | $159 | $149 |
| Arquitectura | RDNA 2 | Turing |
| Proceso de fabricación | TSMC 6nm | TSMC 12nm |
| Núcleos (CUDA/Stream) | 768 | 896 |
| Núcleos RT | 12 | — |
| Unidades de textura (TMU) | 48 | 56 |
| Unidades ROP | 32 | 32 |
| Frecuencia base | 1923 MHz | 1485 MHz |
| Frecuencia boost | 2321 MHz | 1665 MHz |
| Rendimiento FP32 (Teraflops) | 3.57 TFLOPS | 2.98 TFLOPS |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Velocidad de memoria | 16000 MHz | 8000 MHz |
| Bus de memoria | 64-bit | 128-bit |
| Ancho de banda | 128 GB/s | 128 GB/s |
| Versión PCIe | PCIe 4.0 | PCIe 3.0 |
| Nº de transistores | 5.4B | 4.7B |
| Fecha de lanzamiento | 2022-01-19 | 2019-04-23 |
Consumo y eficiencia
El TDP no cuenta toda la historia: esto es cuánto rinde cada GPU por cada vatio que consume.
RX 6400
- TDP
- 53W
- FPS/W
- 0.32
GTX 1650
- TDP
- 75W
- FPS/W
- 0.28
La RX 6400 es más eficiente: consume 22W menos y rinde más por vatio, aunque la GTX 1650 sigue siendo la más rápida en términos absolutos.
¿Qué FPS dan estas GPUs en tu juego?
Elige la GPU y el juego, y te llevamos directo a sus FPS reales.
Elige la GPU
Rendimiento en juegos
Detalle de FPS por juego a 1080p Ultra. En azul, la tarjeta gráfica que gana cada título.
| Juego | RX 6400 | GTX 1650 | Ganador |
|---|---|---|---|
 | 19 | 23 | GTX 1650 |
 | 17 | 22 | GTX 1650 |
 | 14 | 17 | GTX 1650 |
 | 15 | 18 | GTX 1650 |
 | 15 | 19 | GTX 1650 |
| 14 | 18 | GTX 1650 | |
 | 18 | 22 | GTX 1650 |
 | 19 | 23 | GTX 1650 |
 | 21 | 26 | GTX 1650 |
 | 17 | 21 | GTX 1650 |
Veredicto
NVIDIA GeForce GTX 1650 gana en 10 de 10 juegos
En CheckFPS hemos medido ambas tarjetas en 10 juegos populares a 1080p, 1440p y 4K con una CPU de referencia. La GTX 1650 se impone de media con alrededor de un 24% más de FPS, y esa ventaja se mantiene al subir de resolución. Por eso la recomendamos como la opción más equilibrada para gaming; aun así, si la diferencia de precio es grande, la rival sigue siendo una compra sensata.
Preguntas frecuentes
Dudas habituales al comparar la RX 6400 con la GTX 1650.
¿Cuál es mejor, la RX 6400 o la GTX 1650?
De media a 1080p, la GTX 1650 es un 24% más rápida que la RX 6400. La mejor para ti depende de tu resolución, tu presupuesto y de si priorizas el ray tracing o el precio.
¿Cuál rinde mejor a 4K?
A 4K Ultra, la RX 6400 promedia 5 FPS y la GTX 1650 5 FPS en los juegos más populares. Para 4K fluido en ambas suele ayudar activar el escalado (DLSS/FSR).
¿Merece la pena pagar más por la más potente?
Si juegas a 1080p o 1440p, la diferencia de FPS puede no justificar el sobrecoste; a 4K o con ray tracing, la gráfica más potente se nota más. Mira la tabla por resolución para decidir.
¿Cuál tiene mejor ray tracing y escalado?
El escalado por IA (DLSS en NVIDIA, FSR en AMD, XeSS en Intel) sube los FPS en ambas; en ray tracing, las GeForce RTX suelen ir por delante. Revisa el soporte de cada una en las tarjetas de arriba.
¿Cuánta diferencia de FPS hay entre ambas?
De media en los juegos top, la diferencia ronda el 24% a 1080p. A resoluciones más altas (1440p y 4K) la diferencia relativa suele mantenerse parecida.
6400 vs 1650: ¿cuál es la diferencia real?
En rendimiento, la GTX 1650 le saca a la RX 6400 alrededor de un 24% de FPS de media a 1080p — la diferencia sube o baja según la resolución, como ves en la tabla de arriba. Si dudas entre 6400 y 1650 por precio, el apartado de precio y $/FPS también te ayuda a decidir.
