NVIDIA GeForce GTX 950 vs Intel Arc A380: rendimiento y FPS reales — ¿cuál es mejor? Comparativa completa
Comparativa detallada de rendimiento en juegos
CPU de referencia: Intel Core i5-13400
Comparamos la GTX 950 y la Intel Arc A380 con FPS reales en los juegos más populares a 1080p, 1440p y 4K, además de specs, precio de lanzamiento y soporte de escalado por IA (DLSS/FSR/XeSS). Así ves de un vistazo cuál es mejor para tu resolución y presupuesto.
La Intel Arc A380 es ~36% más rápida que la GTX 950 de media a 1080p. Además, la Intel Arc A380 es un 13% más barata (precio de lanzamiento).
GTX 950
- Índice (1080p)
- 10/100
- VRAM
- 2 GB
- Precio (MSRP)
- $159 · ≈ €146
- $/FPS (valor)
- $14.45 · ≈ €13.30
- Escalado
- FSR
Intel Arc A380
- Índice (1080p)
- 14/100
- VRAM
- 6 GB
- Precio (MSRP)
- $139 · ≈ €128
- $/FPS (valor)
- $9.27 · ≈ €8.53
- Escalado
- XeSS
FPS medio por resolución
FPS medios estimados de cada tarjeta gráfica en los juegos más populares. A 1080p y 1440p suele decidirse la diferencia; a 4K ambas pierden fluidez y conviene activar el escalado (DLSS/FSR).
| Resolución | GTX 950 | Intel Arc A380 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| 1080p | 11 | 15 | +36% |
| 1440p | 6 | 8 | +33% |
| 4K | 5 | 5 | = |
¿Cuál elegir según tu resolución?
Intel Arc A380 (+36%)
Intel Arc A380 (+33%)
Empate
Especificaciones
Especificaciones lado a lado de la GTX 950 y la Intel Arc A380: VRAM, consumo (TDP), índice de rendimiento y precio de lanzamiento. En azul, el mejor valor de cada fila.
| Spec | GTX 950 | Intel Arc A380 |
|---|---|---|
| Brand | NVIDIA | Intel |
| VRAM | 2 GB | 6 GB |
| TDP | 90W | 75W |
| Tier | Gama baja | Gama baja |
| Score 1080p | 10 | 14 |
| Score 1440p | 6 | 9 |
| Score 4K | 2 | 4 |
| Precio (MSRP) | $159 | $139 |
| Arquitectura | Maxwell | Alchemist |
| Proceso de fabricación | TSMC 28nm | TSMC 6nm |
| Núcleos (CUDA/Stream) | 768 | 1024 |
| Núcleos RT | — | 8 |
| Unidades de textura (TMU) | 48 | 64 |
| Unidades ROP | 32 | 32 |
| Frecuencia base | 1024 MHz | 2000 MHz |
| Frecuencia boost | 1188 MHz | 2450 MHz |
| Rendimiento FP32 (Teraflops) | 1.83 TFLOPS | 4.2 TFLOPS |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Velocidad de memoria | 6600 MHz | 15500 MHz |
| Bus de memoria | 128-bit | 96-bit |
| Ancho de banda | 105.6 GB/s | 186 GB/s |
| Versión PCIe | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 |
| Nº de transistores | 2.9B | 7.2B |
| Fecha de lanzamiento | 2015-08-20 | 2022-06-15 |
Consumo y eficiencia
El TDP no cuenta toda la historia: esto es cuánto rinde cada GPU por cada vatio que consume.
GTX 950
- TDP
- 90W
- FPS/W
- 0.12
Intel Arc A380
- TDP
- 75W
- FPS/W
- 0.20
La Intel Arc A380 es más eficiente: consume 15W menos y rinde más por vatio, aunque la Intel Arc A380 sigue siendo la más rápida en términos absolutos.
¿Qué FPS dan estas GPUs en tu juego?
Elige la GPU y el juego, y te llevamos directo a sus FPS reales.
Elige la GPU
Rendimiento en juegos
Detalle de FPS por juego a 1080p Ultra. En azul, la tarjeta gráfica que gana cada título.
| Juego | GTX 950 | Intel Arc A380 | Ganador |
|---|---|---|---|
 | 12 | 16 | Intel Arc A380 |
 | 11 | 15 | Intel Arc A380 |
 | 9 | 12 | Intel Arc A380 |
 | 9 | 13 | Intel Arc A380 |
 | 9 | 13 | Intel Arc A380 |
| 9 | 13 | Intel Arc A380 | |
 | 11 | 16 | Intel Arc A380 |
 | 12 | 16 | Intel Arc A380 |
 | 13 | 18 | Intel Arc A380 |
 | 10 | 15 | Intel Arc A380 |
Veredicto
Intel Arc A380 gana en 10 de 10 juegos
En CheckFPS hemos medido ambas tarjetas en 10 juegos populares a 1080p, 1440p y 4K con una CPU de referencia. La Intel Arc A380 se impone de media con alrededor de un 36% más de FPS, y esa ventaja se mantiene al subir de resolución. Por eso la recomendamos como la opción más equilibrada para gaming; aun así, si la diferencia de precio es grande, la rival sigue siendo una compra sensata.
Preguntas frecuentes
Dudas habituales al comparar la GTX 950 con la Intel Arc A380.
¿Cuál es mejor, la GTX 950 o la Intel Arc A380?
De media a 1080p, la Intel Arc A380 es un 36% más rápida que la GTX 950. La mejor para ti depende de tu resolución, tu presupuesto y de si priorizas el ray tracing o el precio.
¿Cuál rinde mejor a 4K?
A 4K Ultra, la GTX 950 promedia 5 FPS y la Intel Arc A380 5 FPS en los juegos más populares. Para 4K fluido en ambas suele ayudar activar el escalado (DLSS/FSR).
¿Merece la pena pagar más por la más potente?
Si juegas a 1080p o 1440p, la diferencia de FPS puede no justificar el sobrecoste; a 4K o con ray tracing, la gráfica más potente se nota más. Mira la tabla por resolución para decidir.
¿Cuál tiene mejor ray tracing y escalado?
El escalado por IA (DLSS en NVIDIA, FSR en AMD, XeSS en Intel) sube los FPS en ambas; en ray tracing, las GeForce RTX suelen ir por delante. Revisa el soporte de cada una en las tarjetas de arriba.
¿Cuánta diferencia de FPS hay entre ambas?
De media en los juegos top, la diferencia ronda el 36% a 1080p. A resoluciones más altas (1440p y 4K) la diferencia relativa suele mantenerse parecida.
950 vs Intel Arc A380: ¿cuál es la diferencia real?
En rendimiento, la Intel Arc A380 le saca a la GTX 950 alrededor de un 36% de FPS de media a 1080p — la diferencia sube o baja según la resolución, como ves en la tabla de arriba. Si dudas entre 950 y Intel Arc A380 por precio, el apartado de precio y $/FPS también te ayuda a decidir.
