AMD Radeon RX 6600 XT vs Intel Arc A750: reale Leistung und FPS — welche ist besser? Vollständiger Vergleich
Detaillierter Spieleleistungs-Vergleich
Referenz-CPU: Intel Core i5-13400
Wir vergleichen die RX 6600 XT und die Intel Arc A750 mit realen FPS in den beliebtesten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K, plus Specs, Einführungspreis und KI-Upscaling-Unterstützung (DLSS/FSR/XeSS). So siehst du auf einen Blick, welche für deine Auflösung und dein Budget besser ist.
Die RX 6600 XT ist bei 1080p im Schnitt ~7% schneller als die Intel Arc A750. Außerdem ist die Intel Arc A750 24% günstiger (Einführungspreis).
RX 6600 XT
- Index (1080p)
- 43/100
- VRAM
- 8 GB
- Preis (MSRP)
- $379 · ≈ €349
- $/FPS (Wert)
- $8.42 · ≈ €7.75
- Upscaling
- FSR
Intel Arc A750
- Index (1080p)
- 40/100
- VRAM
- 8 GB
- Preis (MSRP)
- $289 · ≈ €266
- $/FPS (Wert)
- $6.88 · ≈ €6.33
- Upscaling
- XeSS
Durchschnittliche FPS nach Auflösung
Geschätzte durchschnittliche FPS jeder Grafikkarte in den beliebtesten Spielen. Bei 1080p und 1440p entscheidet sich meist der Unterschied; bei 4K verlieren beide an Flüssigkeit und es empfiehlt sich, Upscaling (DLSS/FSR) zu aktivieren.
| Auflösung | RX 6600 XT | Intel Arc A750 | Unterschied |
|---|---|---|---|
| 1080p | 45 | 42 | +7% |
| 1440p | 32 | 31 | +3% |
| 4K | 14 | 15 | +7% |
Welche für deine Auflösung?
RX 6600 XT (+7%)
RX 6600 XT (+3%)
Intel Arc A750 (+7%)
Spezifikationen
Spezifikationen der RX 6600 XT und Intel Arc A750 im direkten Vergleich: VRAM, Verbrauch (TDP), Leistungsindex und Einführungspreis. In Blau der bessere Wert jeder Zeile.
| Spec | RX 6600 XT | Intel Arc A750 |
|---|---|---|
| Brand | AMD | Intel |
| VRAM | 8 GB | 8 GB |
| TDP | 160W | 225W |
| Tier | Mittelklasse | Mittelklasse |
| Score 1080p | 43 | 40 |
| Score 1440p | 35 | 34 |
| Score 4K | 20 | 21 |
| Preis (MSRP) | $379 | $289 |
| Architektur | RDNA 2 | Alchemist |
| Fertigungsprozess | TSMC 7nm | TSMC 6nm |
| Shader-Einheiten (CUDA/Stream) | 2048 | 3584 |
| RT-Cores | 32 | 28 |
| Textureinheiten (TMUs) | 128 | 224 |
| ROPs | 64 | 112 |
| Basistakt | 1968 MHz | 2050 MHz |
| Boost-Takt | 2589 MHz | 2400 MHz |
| FP32-Leistung (Teraflops) | 10.61 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Speichertakt | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbus | 128-bit | 256-bit |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 512 GB/s |
| PCIe-Version | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 |
| Transistoranzahl | 11.1B | 21.7B |
| Erscheinungsdatum | 2021-08-11 | 2022-10-12 |
Verbrauch und Effizienz
Die TDP allein sagt nicht alles: Hier siehst du, wie viel Leistung jede GPU pro Watt liefert.
RX 6600 XT
- TDP
- 160W
- FPS/W
- 0.28
Intel Arc A750
- TDP
- 225W
- FPS/W
- 0.19
Die RX 6600 XT ist effizienter: sie verbraucht 65W weniger und liefert mehr pro Watt, auch wenn die RX 6600 XT insgesamt die schnellere Karte bleibt.
Wie viele FPS liefern diese GPUs in deinem Spiel?
Wähle die GPU und das Spiel, und wir zeigen dir direkt die echten FPS.
GPU auswählen
Spieleleistung
FPS-Details pro Spiel bei 1080p Ultra. In Blau die Grafikkarte, die jeden Titel gewinnt.
| Spiel | RX 6600 XT | Intel Arc A750 | Gewinner |
|---|---|---|---|
 | 50 | 47 | RX 6600 XT |
 | 46 | 43 | RX 6600 XT |
 | 37 | 34 | RX 6600 XT |
 | 39 | 36 | RX 6600 XT |
 | 40 | 38 | RX 6600 XT |
| 39 | 36 | RX 6600 XT | |
 | 48 | 45 | RX 6600 XT |
 | 50 | 47 | RX 6600 XT |
 | 56 | 52 | RX 6600 XT |
 | 45 | 42 | RX 6600 XT |
Fazit
AMD Radeon RX 6600 XT gewinnt in 10 von 10 Spielen
Bei CheckFPS haben wir beide Karten in 10 beliebten Spielen bei 1080p, 1440p und 4K auf einer Referenz-CPU gemessen. Die RX 6600 XT liegt im Schnitt mit rund 7% mehr FPS vorn, und dieser Vorsprung bleibt auch bei höherer Auflösung bestehen. Deshalb empfehlen wir sie als die ausgewogenste Wahl fürs Gaming; ist der Preisunterschied jedoch groß, bleibt die andere Karte ein sinnvoller Kauf.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen beim Vergleich der RX 6600 XT mit der Intel Arc A750.
Welche ist besser, die RX 6600 XT oder die Intel Arc A750?
Im Schnitt bei 1080p ist die RX 6600 XT 7% schneller als die Intel Arc A750. Welche besser für dich ist, hängt von deiner Auflösung, deinem Budget und davon ab, ob du Ray Tracing oder den Preis priorisierst.
Welche liefert bei 4K bessere Leistung?
Bei 4K Ultra erreicht die RX 6600 XT durchschnittlich 14 FPS und die Intel Arc A750 15 FPS in den beliebtesten Spielen. Für flüssiges 4K hilft bei beiden meist Upscaling (DLSS/FSR).
Lohnt es sich, mehr für die leistungsstärkere zu bezahlen?
Bei 1080p oder 1440p rechtfertigt der FPS-Unterschied den Aufpreis möglicherweise nicht; bei 4K oder mit Ray Tracing macht sich die stärkere Grafikkarte stärker bemerkbar. Schau dir die Tabelle nach Auflösung an, um zu entscheiden.
Welche hat besseres Ray Tracing und Upscaling?
KI-Upscaling (DLSS bei NVIDIA, FSR bei AMD, XeSS bei Intel) erhöht die FPS bei beiden; beim Ray Tracing liegen GeForce RTX-Karten meist vorne. Überprüfe die Unterstützung jeder Karte in den Tabellen oben.
Wie groß ist der FPS-Unterschied zwischen beiden?
Im Schnitt in den Top-Spielen liegt der Unterschied bei etwa 7% bei 1080p. Bei höheren Auflösungen (1440p und 4K) bleibt der relative Unterschied ähnlich.
6600 XT vs Intel Arc A750: was ist der reale Unterschied?
Bei der Leistung schlägt die RX 6600 XT die Intel Arc A750 im Schnitt um etwa 7% mehr FPS bei 1080p — der Abstand verschiebt sich je nach Auflösung leicht, wie in der Tabelle oben zu sehen. Wenn du preislich zwischen 6600 XT und Intel Arc A750 schwankst, hilft dir der Preis- und $/FPS-Abschnitt oben bei der Entscheidung.
